Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
10 июня 2011, 11:57

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБОСНОВАНА ПРИ ЛЮБОМ УРОВНЕ МОЩНОСТИ

Безопасность должна быть обоснована при любом уровне мощности
Рафаэль Арутюнян,
заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок ИБРАЭ РАН, доктор ф.-м. н.

Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук:

Безопасность должна быть обоснована при любом уровне мощности. В процессе повышения мощности все проходят стандартные процедуры. При этом не просто происходит повышение мощности, а сначала доказывается, что АЭС обеспечена безопасностью в соответствии со всеми требованиями. И потом 7-процентное повышение – это в рамках стандартных требований, которые, кстати, не зависят от размера увеличения мощности. В любом случае надо показать, что все мероприятия по повышению отвечают мерам по безопасности.

Кольская АЭС, как атомный объект, с точки зрения безопасности опасений не вызывает и не вызывала. В любом случае все проверяется и перепроверяется, причем не один раз, в том числе с точки зрения сейсмоопасности. Тут бояться нечего. Каждый блок будет осмотрен и проверен – это правильно. На автомате ничего не бывает, дальше уже вопрос строгости надзора.

Ведь реактор исходно спроектирован с запасом. И это актуально для каждого блока. Например, ВВЭР-1000 в пределах корпуса можно планировать на мощность 1200. Понятно, что на этот уровень мощности обосновываются все функции безопасности. Причем вопрос запасов со временем меняется. Раньше, например, срок эксплуатации атомных станций с блоками типа ВВЭР планировали на 30 лет, предполагая, что корпус будет охрупчиваться. Прошло время, и стало ясно, что это не так. Все пошли на 50-60 лет, и не только у нас, но и во всем мире. Так и здесь – в вопросе увеличения мощности имеет значение заложенный запас. Раньше ведь и потребности в мощностях были меньше, и опыт тоже. Сейчас, когда он уже есть и все проверено на практике, можно и мощность увеличивать. Всегда закладывали консервативно и с запасом, особенно в нашей стране и после Чернобыля.

О безопасности этой процедуры можно судить по вниманию к ней МАГАТЭ, точнее по его отсутствию. Ведь если у Агентства возникают вопросы к кому-то, то они обычно их озвучивают и только словами не ограничиваются. И тогда бы уже теорией Кольская АЭС не ограничилась – вопрос ее безопасности проверялся бы практически. А раз к этой атомной станции вопросов нет, то волноваться не стоит.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции