Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
08 июня 2011, 21:19

РЕШЕНИЕ ГЕРМАНИИ ЗАКРЫТЬ АЭС БЫЛО В БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ПОПУЛИСТСКИМ

Виталий Недавний, инженер-конструктор отдела расчетов паровых турбин ОАО «Силовые машины»:

Этой мой второй «Атомэкспо» в Москве и по счету уже седьмой «Атомэкспо» в принципе, потому что форум проводится в разных странах - в Белоруссии, Казахстане, кроме того, у нас есть «Атомекс – Северо-Запад» в Санкт-Петербурге, откуда собственно наша компания.

Цель нашей компании «Силовые машины» на данном форуме - участвовать в конкурентной борьбе по поставкам основного оборудования, в частности паровых турбин, турбогенераторов, вспомогательного оборудования, конденсаторов и других. Наша компания как раз стремится попасть в тройку лидеров, по крйней мере в России, а также в тех развивающих странах, где требуется серийная поставка оборудования.

Сегодня, я бы сказал, что этот форум более человечный, он охватил все те проблемы, которые хочет слышать и видеть все остальное общество, обеспокоенное последними событиями. По сравнению с прошлыми форумами, в этот раз большое внимание уделяется безопасности, обсуждается ситуация на АЭС «Фукусима».

НУЖНО СОЗДАТЬ НЕКОТОРУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ НОРМУ, ГДЕ ОПРЕДЕЛЯЛОСЬ БЫ НЕСКОЛЬКО УРОВНЕЙ ЗАЩИТЫ ДЛЯ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ

Как вы знаете, сейчас идет отказ от атомной энергии в Германии, и этот вопрос сегодня часто поднимается. Я считаю, что замены в ближайшем будущем такому эффективному топливу, как ядерное, не предвидится. Те решения, которые принимаются по «зеленым проектов» по уменьшению выбросов и так далее, в значительной степени снижают возможность использования сланцевых отложений, которые остаются после добычи угля на поверхности. Там идет уже более сложная добыча, ресурсы необходимо очищать. Нефть, например, мы из более доступных источников уже получили, сейчас разработка дошла уже до Северного Ледовитого океана, где условия добычи очень суровые, усложняется транспортировка - все это увеличивает цену. Плюс выбросы - любое органическое топливо связано с выбросами, но как бы с ними ни боролись, чем больше развивается человечество, тем больше требуется энергии и тем больше получается выбросов, если мы будем использовать этот вид энергетики.

В случае с японской аварией все же надо понимать, что это реактор 1960-х годов, этот проект имел существенные недочеты, о которых говорилось ранее. Здесь дело не в том, что так совпало с цунами, а в том, что на тот момент не было таких норм, которые появились после ситуации на АЭС «Тримайл Айленд» в США, катастрофы в Чернобыле. Те реакторы, которые строят сейчас, уже не первого поколения, не второго, а третьего поколения. Плюс это реакторы, у которых есть несколько уровней защиты, и на самом деле надо признать, что если посмотреть на конструкцию реактора на «Фукусиме» с дилетантской стороны, ошибка человека была исключена из возможностей аварии.

Сейчас при возникновении какой-либо ситуации все будет делать автоматика, которая к тому же будет дублироваться природными, естественными защитами. На это образно можно посмотреть на примере гравитации. Если на современном реакторе взрываются все основные колонны, у нас просто в них уходит эта опасная зона, и она накрывается куполом сверху, блокируется. Поэтому мне кажется, что решение Германии было в большей части популистким, возможно, оно будет пересмотрено, потому что есть та же Франция, которая имеет не один десяток станций на границе с Германией, являясь так же, как и Германия, центром Европы. И если с одной стороны границы мы будем иметь АЭС, а с другой не будем - то от этого ничего не изменится.

На эту проблему нужно смотреть комплексно: у нас есть европейский регион, есть японский регион. Мы понимаем, что японский регион опасен с точки зрения сейсмичности, и нам нужно вводить другие требования для него. А в европейском регионе сейсмичность не так категоична, в Италии более категорична, в Германии менее, у нас в России, например, в северо-западном регионе еще меньше, т.е. у нас никогда не бывает таких условий. Поэтому нужно создать некоторую норму, совместную, международную, где определялось бы несколько уровней защиты, в том числе и по оборудованию.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции