Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, Итоги 2018 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Удастся ли нефтяным компаниям сдерживать цены на бензин?
Только в краткосрочной перспективе 66.7%
Да, удастся 16.7%
Нет, слишком много факторов влияют на ценообразование 16.7%
Всего голосов: 6
Голосование проводилось
с 31 мая по 7 июня
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦЕНОВЫХ ШОКОВ ЧИСТАЯ ЭНЕРГЕТИКА БЕЗ ТРАДИЦИОННОЙ ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ

Теги: МЭА  США  
С точки зрения ценовых шоков чистая энергетика без традиционной до сих пор не может существовать
Владимир Малахов,
руководитель Отдела по исследованию взаимосвязей экономики и энергетики Института энергетических исследований РАН, к. э. н.

Во многих странах перед атомной энергетикой стоят неопределенные перспективы, в связи с чем в развитых странах может произойти резкое сокращение числа АЭС, а это приведет к увеличению объемов выбросов парниковых газов на миллиарды тонн, говорится в новом докладе Международного энергетического агентства, представленном на X Министерской конференции по чистой энергии в Ванкувере (Канада). На сегодняшний день атомная энергетика является вторым по объему производства электроэнергии в мире безуглеродным источником, на ее долю приходится 10% мировой генерации, на первом месте находится гидроэнергетика (с 16% долей). Более 30 лет в развитых странах, таких как США, Канада, государства-члены Евросоюза, Япония, атомная энергетика была и для некоторых остается самым крупным безуглеродным источником энергии. В отдельных странах она играет важную роль в поддержании энергетической безопасности. При этом будущее мирного атома неопределенно, так как частично из-за политических вопросов, частично из-за экономических факторов и позиции регуляторов в развитых странах начинают закрывать стареющие АЭС. Без принятия новых политических решений развитые экономики к 2025 году могут потерять четверть установленной мощности в атомной генерации, а к 2040 году – уже две трети, говорится в докладе «Атомная энергетика в системе чистой энергетики».

Владимир Малахов, руководитель Отдела по исследованию взаимосвязей экономики и энергетики Института энергетических исследований РАН, к.э.н.:

Атомная энергетика продолжит развиваться, возможно, будет развиваться даже ускоренными темпами. Глобально без неё нам никуда не деться. В той же Франции прекрасно понимают, что их экономика без атомной энергетики существовать не будет. Ещё большой вопрос, насколько сможет неатомная традиционная энергетика в дальнейшем без атомной энергетики субсидировать цены для развития чистой энергетики. Без атомной энергетики это, на мой взгляд, невозможно сделать. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

В чистом виде с точки зрения ценовых шоков чистая энергетика без традиционной до сих пор не может существовать. Если убрать это по сути обратное субсидирование, то цены будут ещё более высокими для промышленности. Атомная энергетика на самом деле демпфирует это стремление цен к росту. В той же Франции и Великобритании даже «зелёные» не выступают против развития атомной энергетике. В Германии антиатомные настроения носят исключительно конъюнктурный характер. В развивающихся странах, той же Индии, например, угроза дефицита электроэнергии настолько существенна, что они очень заинтересованы в развитии атомной энергетики.

Без атомной энергетики в Европе будет недостаток дешевой по производству электроэнергии. Поэтому европейские страны не заинтересованы в сворачивании своих атомных мощностей. В тех же США атомная энергетика продолжает работать.

Не могу не согласиться с Международным энергетическим агентством по вопросу сокращения выбросов за счёт развития атомной генерации. Ведь на самом деле они правы, что без атомной генерации сокращение выбросов СО2 невозможно. Дело в том, что без атомной энергетики баланс не бьется. Существенная доля обеспечения потребностей во всех развитых странах, даже если они импортируют электроэнергию, обеспечивается за счёт атомной энергетики, поскольку электроэнергией от других нетрадиционных источников - такой же быстрой (с точки зрения базы), дешёвой и надёжной - заместить мирный атом невозможно. Все остальные источники будут довольно грязными и не помогут сократить выбросы СО2. Плюс с учётом политических рисков (давление на тот же Катар) такая замена окажется дороже и не такой надёжной, как атомная генерация.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2019 Центр энергетической экспертизы
Сетевое издание «Центр энергетической экспертизы» внесено в реестр зарегистрированных СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 3 августа 2018 года. Регистрационный номер Эл № ФС77-73423.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции