Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, Итоги 2018 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Удастся ли нефтяным компаниям сдерживать цены на бензин?
Только в краткосрочной перспективе 66.7%
Да, удастся 16.7%
Нет, слишком много факторов влияют на ценообразование 16.7%
Всего голосов: 6
Голосование проводилось
с 31 мая по 7 июня
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
28 марта 2019, 16:44

У РОСАТОМА ПОТЕНЦИАЛ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ РЕКУЛЬТИВАЦИИ СВАЛКИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ

У Росатома потенциал возможностей для рекультивации свалки в Челябинской области очень большой
Юрий Раптанов,
председатель высшего совета Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»

ФГУП «РосРАО» (предприятие ГК «Росатом») проведет работы по рекультивации городской свалки в Челябинске в рамках национального проекта «Экология». Об этом говорится в распоряжении Правительства Российской Федерации от 23 марта 2019г. № 501-р «О единственном исполнителе осуществляемых в 2019-2020 годах закупок работ, услуг, связанных с рекультивацией территории городской свалки в г. Челябинск».

Юрий Раптанов, глава Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»:

Я не знаю в стране полигонов, которые бы не вышли за свои границы. Все они были рассчитаны на небольшие объемы. Предполагалось, что рано или поздно в стране займутся переработкой отходов. «Рано или поздно» наступило только сейчас, а полигон для отходов в Челябинске был создан в 1949 году. По факту все полигоны давно вышли за свои границы и превратились в свалки. Напомню, что у каждого полигона есть своя основа, так сказать тело, куда складировались отходы, проводились определённые работы, делалась подстилка, трамбовалась основа, чтобы все это не уходило в подземные воды. По периметру делались валы, которые должны были предотвратить распространение отходов. Получалась своеобразная корзина. После того, как мы открылись миру, ситуация усложнилась. Например, свалку, предназначенную для бытовых отходов населения, начинали использовать и для отходов различных промышленных предприятий. Нормально это никогда не согласовывалось, все делалось уже по факту по мере возникновения предприятий. Население об этом совершенно ничего не знало. В итоге бытовые отходы перемешивались с промышленными, мы получали в гремучую смесь с выделением сопутствующих газов.

Напомню, что все свалки выделяют газы с сопутствующим отягощением в виде продуктов разложения свалки. Иногда вместе с газом образуются такие вещества, запись формул которых может потребовать целой страницы. И все это обязательно выделяется, поскольку все свалки горят, даже если дыма мы не видим. Температуры внутри свалок такие, что горение неизбежно. Разобраться со всем этим наследием очень непросто. Необходимые технологии, разумеется, в мире существует. Я уверен, что РосРАО может создать собственные не менее эффективные технологии. Ведь опыт его работы исчисляется не одним годом. Создание того же плазменного реактора, через который пропускают отходы, ему вполне под силу - есть и опыт, и компетенции. Такого рода технологии безотходные, а газ, который образуется в результате переработки, можно использовать в дальнейшем, например в котельных (это зависит от объемов). Если рассматривать региональную крупную свалку, то она может вполне за счет своих объемов и небольшую теплоэлектроцентраль снабжать газом от переработки отходов. У Росатома потенциал возможностей очень большой.

Увы, свалка, которая расползлась за свои исходные периметры, оказывает ежечасное, ежеминутное, даже ежесекундное воздействие на окружающую среду – происходят выбросы в атмосферу, с одной стороны, а с другой – просачивание отходов в грунт, распространение их с водой. У всех соединений есть свои мигрирующие способности. Так, ртуть может проходить расстояние в сотни километров.

Тот инструментарий, который есть у того же Роспотребнадзора, а также в других организациях, где есть лаборатории, давно нацелен на определённые показатели, ориентированные на нормы СанПиНа. То есть, как правило, высчитываются максимумы в водозаборах городов по 28, а чаще по 15 показателям (а в Европе их порядка 50-60!). При этом никто не считает, сколько и чего вышло со свалки. И хорошо, что вопросом утилизации отходов будет заниматься РосРАО. Дело в том, что у них ещё сохранялась серьезная прикладная наука – учёные, технологи, инженеры со степенями, которые понимают все эти химические процессы и могут идентифицировать, что именно отходы выделяют вовне. Это важно для того, чтобы понимать каким образом лучше утилизировать имеющиеся полигоны и избежать открытого горения. Для утилизации имеющихся отходов нужны новые технологии, а кому как не Росатому заниматься их созданием.

Челябинская область – это мощнейшая химико-металлургическая агломерация. Это десятки глубоких действующих и заброшенных карьеров по добыче полезных ископаемых и десятки предприятий по их переработке. Электролитно-цинковый завод Челябинска, напомню, выделяет десятки и десятки вреднейших веществ. И он там такой не один. Там масса металлургических предприятий больших и не очень. Все они имеют свои отходы, на крупные объёмы которых во времена их создания (во время Великой Отечественной войны) не рассчитывали. И прекрасно, что сложным вопросом наследия теперь будет заниматься национальный оператор.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2019 Центр энергетической экспертизы
Сетевое издание «Центр энергетической экспертизы» внесено в реестр зарегистрированных СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 3 августа 2018 года. Регистрационный номер Эл № ФС77-73423.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции