Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, Итоги 2018 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Удастся ли нефтяным компаниям сдерживать цены на бензин?
Только в краткосрочной перспективе 66.7%
Да, удастся 16.7%
Нет, слишком много факторов влияют на ценообразование 16.7%
Всего голосов: 6
Голосование проводилось
с 31 мая по 7 июня
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
26 марта 2019, 20:48

ДАЖЕ ТАКИМИ СТАРАНИЯМИ США НЕ ВЫТЕСНИТЬ ГАЗПРОМ С РЫНКА ЕВРОПЫ

Даже такими стараниями США не вытеснить Газпром с рынка Европы
Николай Подлевских,
начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»

Палата представителей конгресса США приняла законопроект, направленный на противодействие поставкам энергопоставкам из России в Европу.

Николай Подлевских, начальник аналитического отдела ИК "Церих Кэпитал Менеджмент":

Принимаемый в США «Закон о европейской энергетической безопасности и диверсификации 2019 года» звучит достаточно благообразно, и, возможно, даже будет частично служить обозначенной в законе цели. В нем есть и беспокойство об энергетической безопасности наиболее важных для США европейских партнеров, и забота об украинском транзите газа.

Однако в гораздо большей мере здесь торчат уши интересов США о поставках собственного газа на рынок Европы. США принятием такого закона делают очередной шаг в направлении недобросовестной конкуренции и тем самым еще дальше отбрасывают так широко в недавнем прошлом декларировавшиеся принципы свободной торговли. Под афишей заботы об энергетической безопасности европейских партнеров США грубо пытаются «отжать» долю на газовом рынке Старого Света. Кого-то из европейских потребителей и партнеров они просто берут на испуг, а к кому-то могут и реально применить различные ограничения и санкции.  

С учетом происходившего увеличения и прогнозов роста добычи газа в предстоящие годы, а также под давлением резкого наращивания мощностей экспортных поставок СПГ, США и далее будут наращивать давление на партнеров, размывая далее и так уже едва различимые грани дозволенного в условно добросовестной конкуренции. 

Но даже такими стараниями США вряд ли в обозримой перспективе смогут сильно потеснить позиции Газпрома в Европе. Тем более что требуемых Европой объемов газа у США пока не предвидится. А вот поставки российского газа для европейцев жизненно необходимы, поэтому они не могут и не будут слишком сильно идти на поводу у американских интересов. Тем более что обслуживание этих интересов обходится европейцам все дороже. Так что можно предвидеть нарастание тягучего противодействия европейцев ковбойским методам США. Но при любых поворотах событий остаться без российского газа европейцам пока не грозит. Экономика и «генерал мороз» на нашей стороне и будут помогать выстраивать балансы интересов на европейском театре газовых действий. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2019 Центр энергетической экспертизы
Сетевое издание «Центр энергетической экспертизы» внесено в реестр зарегистрированных СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 3 августа 2018 года. Регистрационный номер Эл № ФС77-73423.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции