Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, Итоги 2018 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Удастся ли нефтяным компаниям сдерживать цены на бензин?
Только в краткосрочной перспективе 66.7%
Да, удастся 16.7%
Нет, слишком много факторов влияют на ценообразование 16.7%
Всего голосов: 6
Голосование проводилось
с 31 мая по 7 июня
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
06 сентября 2018, 13:26

ПРИЗЫВЫ ДЕПУТАТОВ ИЗМЕНИТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЕС, ЧТОБЫ ЗАПРЕТИТЬ «СП-2», НЕПРОДУКТИВНЫ

Призывы депутатов изменить законодательство ЕС, чтобы запретить «СП-2», непродуктивны
Игорь Юшков,
ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ

Все парламентские партии Швеции выступили против проекта газопровода «Северный поток-2». Приводится несколько причин для блокировки «СП-2». Прежде всего, необходимость увеличить долю возобновляемой энергетики в энергокорзине, а не наращивать зависимость от газа. Кроме того, не приветствуется излишняя российская активность у берегов Швеции.

Игорь Юшков, ведущий аналитик ФНЭБ, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ:

Причин заявлений шведских депутатов несколько. Во-первых, на Швецию сильно давят США, как и на другие европейские страны, требуя, чтобы те отказались от строительства «Северного потока-2». Ранее такое давление также оказывалось. Данию в рамках европейского турне Байдена (в 2017 г.) заставили принять закон о том, что заявку о прокладке газопроводов страна должна рассматривать не только с точки зрения потенциального ущерба окружающей среде, но и с точки зрения национальной безопасности. Шведы тогда "отбились" тем, что один из институтов страны опубликовал доклад о том, что Россия хочет захватить их остров Готланд, а первая группа спецназа высадится под видом ремонтников «Северного потока-1». Внеся свой вклад в политизацию газопроводных проектов, Швеция сделала услугу США и от нее отстали. Сейчас мы видимо новую волну напора США на европейских партнеров. Это и порождает заявления депутатов о вредности и опасности российского газопровода.

Во-вторых, шведские депутаты понимают, что от их заявлений ничего не зависит, а набрать политические очки все-таки можно, поэтому вполне могут ругать Россию и «Северный поток-2», получая дополнительных избирателей.

СЕЙЧАС МЫ ВИДИМО НОВУЮ ВОЛНУ НАПОРА США НА ЕВРОПЕЙСКИХ ПАРТНЕРОВ

Но никакие заявления шведских депутатов проект не остановят, так как проект реализуется в рамках правового поля. По закону Газпром подал заявку на прокладку газопровода в шведской акватории и уполномоченный орган оценил, будет ли трубопровод влиять на окружающую среду. Так как негативного влияния не будет, то орган обязан был выдать разрешение, что он и сделал. То есть разрешение выдается не на основе политических предпосылок и «хотелок» депутатов, а по четко прописанному регламенту. Призывы депутатов изменить законодательство ЕС, чтобы запретить «Северный поток-2» также непродуктивны.

Проект уже строится, а новые законы нельзя будет применять к старым проектам. С другой стороны изменения в Третий энергопакет не помогут, так как это комплекс антимонопольных законов, он не регламентирует правила строительства, а устанавливает правила использования инфраструктуры. Ну и другие аргументы также уже давно устарели. Первый – что «Северный поток-2» увеличит зависимость ЕС от России. Ошибка в том, что по «Северному потоку-2» пойдет тот газ, который и так сегодня идет в Европу, но через Украину. Так что закупки не увеличатся просто от того, что построят новый газопровод. Второй аргумент – газ из России угрожает экологии. Тут шведским депутатам лучше обратить внимание на собственное потребление угля, который в разы более вреден для окружающей среды. И тогда им стоит указать на угольные проблемы Польше - одному из лидеров по потреблению угля в Европе. А газ - наиболее чистый из ископаемых видов энергоносителей.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2018 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции