Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Удастся ли нефтяным компаниям сдерживать цены на бензин?
Только в краткосрочной перспективе 66.7%
Да, удастся 16.7%
Нет, слишком много факторов влияют на ценообразование 16.7%
Всего голосов: 6
Голосование проводилось
с 31 мая по 7 июня
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
14 июня 2018, 15:37

РЕШЕНИЕ СУДА НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ: НИ НАФТОГАЗ, НИ ГАЗПРОМ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ПЛАТИТЬ ДРУГ ДРУГУ

Решение суда ничего не меняет: ни Нафтогаз, ни Газпром не планировали платить друг другу
Юрий Гаврилечко,
эксперт ОО "Фонд общественной безопасности"

Суд приостановил исполнение решения Стокгольмского арбитража по спору Газпрома и Нафтогаза. Однако это не приводит пока к отмене решений арбитража и не позволяет Газпрому требовать от Нафтогаза вернуть 2,1 млрд долларов

Юрий Гаврилечко, эксперт ОО "Фонд общественной безопасности":

Решение Апелляционного суда округа Свеа (Швеция), который фактически приостановил исполнение "транзитного" решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору "Газпрома" с "Нафтогазом Украины" сложившуюся на сегодня ситуацию никак не меняет. Дело в том, что ни "Газпром", ни "Нафтогаз" не собирались выполнять решения Арбитража и не планировали платить друг другу. Просто теперь у российской компании появился аргументированный повод этого не делать, ведь заблокировано решение именно по проигранному им делу о транзите газа. "Нафтогаз" же вроде как должен платить.

Реакция "Нафтогаза" на вердикт уже есть и она проста как угол дома и тупа как валенок - мол, решение апелляционного апелляционного суда Свеа является временным и было сделано без заслушивания украинской стороны. "Нафтогаз" попросит, чтобы решение было отменено на основе решительных контрдоказательств - но при этом совершенно неясно, что же помешало представителям компании прибыть на заседание суда, о котором они знали заранее?

Я так понимаю, причина одна - руководители компании делили 1,2 млрд гривен премии как раз за "выигрыш" этого дела, конвертировали ее в доллары и выводили свои доли за границу. Так как премии выведены, шанс их возврата - минимальный.

Теперь нас ожидает новый судебный процесс, но уже в обычном шведском суде, для начала - кассационном, как я понимаю (так как будет оспариваться решение апелляционного суда округа Свеа). Не исключаю также встречный иск со стороны "Нафтогаза" в этот же апелляционный суд относительно решения Арбитража и даже могу предположить, что Нафтогаз также выиграет апелляцию. В итоге, обе компании просто вернутся на пару лет назад с де-факто восстановившимся status quo. А там 2019 год и срок действующих сейчас российско-украинских газовых контрактов 2009 года истечет. Таким образом, спор о прошлых контрактах плавно перейдет в согласование новых условий поставок и транзита газа, и в таких переговорах вполне могут принять участие представители ЕС.



Другие новости в сюжете:
17 сентября 2018
СПГ для Японии, рост добычи газа у Газпрома и Калифорния без ископаемого топлива: 10-16 сентября
14 сентября 2018
В Великобритании суд снял арест с имущества Газпрома в Англии и Уэльсе
10 сентября 2018
Доступная электроэнергия, «Печора СПГ» без Роснефти и долги Газпрома перед Нафтогазом: 3-9 сентября
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2018 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции