Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
18 февраля 2011, 19:13

ПРИ РЕГУЛИРОВАНИИ ТАРИФОВ ВАЖНО СОБЛЮСТИ БАЛАНС МЕЖДУ ИНТЕРЕСАМИ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, И ЭНЕРГЕТИКОВ

При регулировании тарифов важно соблюсти баланс между интересами и потребителей, и энергетиков
Владимир Волошин,
заведующий сектором энергетической политики Института экономики РАН, д. э. н., профессор

Владимир Волошин, заведующий сектором энергетической политики Центра исследований реального сектора экономики Института экономики РАН, д.э.н., профессор:


Рынки не терпят никакого вмешательства, на то они и рынки. Должно быть много производителей продукции, субъектов хозяйственной деятельности и тех, кто пользуется этой продукцией. Это общеэкономическая теория – когда спрос регулирует предложение. Когда стали проводить реформы, предполагалось, что на рынке электроэнергии будет создана конкурентная среда. Еще 10 лет назад, когда проводилось реформирование по Чубайсу, Академия наук высказалась достаточно резко против этой реформы. И в то же время был сделан ряд предложений: предполагалось, что электроэнергетика будет развиваться за счет инвестиций, что будет развиваться конкурентная среда, которая станет давить в сторону понижения и тарифов на электроэнергию. Все это должно было быть во благо, но ничего из этого не получилось.

ПЛОХО ТО, ЧТО У НАС НЕТ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ – ЕЕ ПРЕДПОЛАГАЛОСЬ СОЗДАТЬ, НО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

Сейчас правительство собирается ограничивать тарифы. Но надо понимать, что есть монопольные виды деятельности – так называемые естественные монополии, где сложно создать конкурентную среду. Например, не прокладывать же еще одни железнодорожные пути параллельно уже существующим. В таких монопольных видах деятельности неминуемо участие государства, которое бы следило за тарифами и исполнением услуг. Ведь владельцы естественных монополий могут поднимать тарифы, потому что на них не давит конкуренция. Почему у нас инфляция и накрутки? Одна из причин в том, что естественные монополии накручивают цены. Поэтому в случае госрегулирования я не вижу страшной беды для потребителей. Правда, кроме такого регулирования, есть и другие способы, чтобы снизить или компенсировать потери потребителей. Плохо то, что у нас нет конкурентной среды – ее предполагалось создать, но не получилось.

У нас старое изношенное оборудование, которое работает много десятилетий и выходит из строя при сильных нагрузках в зимний период. Это тоже делает электроэнергию дороже. Поэтому регулировать тарифы надо. Вопрос каким способом – опосредованно руками правительства или все-таки должны работать специально созданные для этого механизмы. Обращениями и призывами проблему тарифов не решить. В особых случаях, конечно, можно и так сделать. Если другого способа у нас пока нет. Но надо помнить, что изменение принципов функционирования рынка мощности негативным образом отразится на инвестиционной привлекательности отрасли. Если регулировать тарифы, то и поступления от платежей будут невысокие, а инвесторам это, конечно же, невыгодно. Поэтому надо соблюдать баланс между интересами и потребителей, и энергетиков.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции