Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Уходящий 2017 год был в целом позитивным или негативным для российской энергетики?
Позитивным
Негативным
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
24 ноября 2017, 12:56

НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ РЫНКЕ ИДЕТ ОЖЕСТОЧЕННАЯ БОРЬБА

Теги: РАО  рутений  

Жужа Сентдёрди, член Инженерной Академии Венгрии:

Первобытному человеку жилось легче, чем современному. Он боялся только саблезубого тигра, способного проникнуть в его берлогу, но и огня и землетрясения. Современному человеку же преподносят СМИ сотни предметов для страха.

На этот раз это рутений, переходный металл серебристого цвета, относящийся к платиновым металлам. Его изотоп попал на страницы прессы после того, как появились сообщения об увеличении концентрации Ru-106 в атмосфере европейских стран в конце сентября. Хотя МАГАТЭ сразу после появления изотопа в атмосфере подтвердило, что данная концентрация никакого риска для здоровья человека не представляет, и показатели концентрации рутения-106 прежние, пресса взялась найти источник уже давно рассосавшегося вещества. МАГАТЭ и другие ведомства уже в сентябре исключили вероятность выбросов с АЭС, и сообщили, что географически установить источник выброса невозможно.

Несмотря на это, СМИ опять подогрели тему с подачи российского отделения экологической организации "Гринпис".

Характерны высказывания некоторых СМИ: "Хотя российское отделение "Гринпис" не может доказать, но, по всей вероятности, источником выброса был завод "Маяк".

Если нельзя подтвердить утверждения "Гринпис", то это можно отнести к спекуляциям, причём политическим.

Заявления российских организаций, включая ФГУП «ПО «Маяк», предельно предметные и ясные: загрязнение атмосферы изотопом рутений-106 не связано с деятельностью этого предприятия.

Во-первых, в 2017 году источники из рутения-106 не производились, а во-вторых, работы по выделению рутения-106 из ОЯТ на предприятии не проводятся уже много лет.

Эти заявления в отличие от предположений «Гринпис» однозначные. Вопрос непраздный - в чьих интересах нагонять страх на людей, используя подобную, ничем не доказанную информацию, после того, как сенсация с быстрым разжижением в атмосфере изотопа Ru-106 (полураспад 373,59 дней) исчерпала себя?

Есть урок в данной истории, который более весомый, чем само происшествие. Известно, что на энергетическом рынке идет ожесточенная борьба. Раздувание истории с утечкой рутения служит интересам антиядерных кругов. Разжигание страстей вокруг происхождения изотопа Ru-106 и якобы нахождения источника утечки в России напоминает присказку Конфуция: «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». 

Давайте поспорим, каким беззубым саблезубым тигром будут запугивать в следующий раз экологи, которые пытаются играть на политическом поле.

Источник: Világgazdaság


ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции