Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Уходящий 2017 год был в целом позитивным или негативным для российской энергетики?
Позитивным
Негативным
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
19 октября 2017, 15:34

НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ СЛЕДОВ РУТЕНИЯ В ЕВРОПЕ - ЭТО ИНЦИДЕНТ, СВЯЗАННЫЙ С МЕДИЦИНСКИМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЗОТОПА

Теги: медицина  РАО  
Наиболее вероятное объяснение следов рутения в Европе - это инцидент, связанный с медицинским использованием изотопа
Бруно Комби,
президент неправительственной организации «Защитники природы за атомную энергетику»

Бруно Комби, основатель и президент общественной организации «Экология и Атомная энергетика» (Франция):

Наличие рутения-106 искусственного происхождения в атмосфере нескольких европейских стран с конца сентября активно упоминается в средствах массовой информации.

Как это часто бывает, когда возникает тема радиации, сразу начали ходить разные слухи, в том числе о возможности ядерной аварии в России (что не является правдой).

Что можно предположить?

Рутений - это металл с атомным номером 44 (что значит, что он имеет 44 протона), расположенный в периодической таблице элементов между цирконием и серебром.

Существует 7 устойчивых изотопов, которые отличаются количеством нейтронов (рутений-96, -98, -99, -100, -101, -102, -104).

Но в атмосфере стран Европы был обнаружен радиоактивный изотоп, самый тяжелый, - рутений-106, - который имеет 44 протона, 44 электрона и 62 нейтрона. Период полураспада рутения-106 составляет 373 дня (то есть почти год).

МАГАТЭ выпустило официальный доклад по этому вопросу, который содержит подробную информацию об атмосферных исследованиях, проведенных и опубликованных различными странами ЕС, а также Украиной и Россией.

Также был опубликован официальный пресс-релиз IRSN на эту тему.

В первую очередь, следует отметить, что зафиксированные концентрации рутения являются низкими и безвредными, как в Европе (включая Румынию, где, согласно данным МАГАТЭ, концентрация являются самой высокой), так и в Украине и России, так как их порядок выражается в микро- или миллибеккерелях на кубометр воздуха.

При таких низких дозах нельзя говорить о «загрязнении» атмосферы, это скорее «следы» рутения настолько слабые, что их иногда трудно зафиксировать.

Мы, разумеется, не знаем концентрацию в окрестности источника (а там она, очевидно, гораздо более высока), поскольку в настоящее время неизвестно, где этот источник находится.

Для сравнения, радон допускается в домах и считается безвредным даже в концентрации выше 100 Бк/м3, вплоть до 500 Бк/м3. При этом речь идет о постоянном излучении 24 часа в сутки при концентрациях в тысячу или миллион раз выше, чем в нашем случае у рутения. Поэтому нет никаких оснований для страха или паники: при таких низких дозах радиация безвредна.

Например, во Франции порог для сигнала тревоги о радиационной опасности для радона в настоящее время установлен на уровне 1000 Бк/м3, а порог предупреждения на уровне 400 Бк/м3. В «радоновых шахтах», которые я изучал в Монтане в Соединенных Штатах, куда приходят пациенты (как в термальные источники), чтобы поправить здоровье, концентрация радона может достигать более чем 100 000 Бк/м3 (беккерель - очень маленькая единица). Но при этом пациенты там остаются на гораздо меньший срок - всего около сорока часов - чем в доме, где каждый живет круглый год.

Учитывая крайне небольшой порядок зафиксированных доз рутения, ясно, что в настоящее время в Европе нет рисков для здоровья человека.

Возможная авария на атомной электростанции в России была впервые упомянута вскоре после обнаружения рутения-106 в атмосфере нескольких европейских стран, во-первых, поскольку там действительно есть ядерные объекты, а, во-вторых, потому, что, как и в случае Чернобыля, источник радиации (с учетом направления ветра) находится в Восточной Европе. Но это не тот случай, поскольку Росатом не сообщил о каких-либо аномалиях или авариях на своих предприятиях, которые функционируют в штатном режиме. Кроме того, концентрации рутения-106, данные о которых Украина и Россия передали МАГАТЭ Украиной и Россией, ниже, чем в Румынии. С другой стороны, в случае аварии, в воздухе было бы зафиксировано присутствие других изотопов (например, цезия-137) в радиоактивном «облаке».

Таким образом, априори речь идет не об аварии на АЭС, а скорее об источнике медицинского происхождения.

Изучим один за другим различные возможные источники рутения 106:

- авария или утечка на АЭС: в этом случае были бы зафиксированы другие изотопы, такие как цезий-137 и, возможно, (в случае ядерного топлива, недавно выведенного из реактора) - йод-131 (период полураспада 8 дней). То есть был бы обнаружен не только рутений-106, но и другие изотопы, как это было в случае после Чернобыля и Фукусимы, с более высокими концентрациями цезия, которых в данном случае нет.

-  авария или утечка на заводе по переработке ядерного топлива: априори, в этой части мира нет завода по переработке, что объяснило бы текущую ситуацию. Кроме того, в этом случае также были бы зафиксированы другие изотопы, включая цезий-137 (но не было бы йода-131,так как из-за периода полураспада всего в 8 дней  через несколько месяцев после выгрузки топлива он не обнаруживается).

- военный ядерный взрыв: он был бы зафиксирован на сейсмическом уровне, чего не было (а также были бы выявлены другие изотопы, включая снова йод-131 и цезий-137).

- рутений для медицинского применения: это, вероятно, и есть правильное объяснение, поскольку обнаружен только рутений-106, который используется в лучевой терапии для лечения рака в некоторых больницах.

МАГАТЭ обратилось к странам Восточной Европы и восточнее (с учетом направления ветров) за информацией о результатах их измерений концентраций рутения-106 и с просьбой сообщить о возможных выбросах, которые могли произойти на их территории. Однако ни одна страна до настоящего времени не сообщала о каком-либо выбросе, утечке или аварии на своей территории, которые могли бы объяснить присутствие рутения в атмосфере.

Самые высокие концентрации в Европе были измерены в Румынии (см. документ МАГАТЭ, где вы найдете подробную информацию об измерениях в  каждой стране). Поэтому вероятно, источник необходимо искать именно там или поблизости, в соседней стране, на «наветренной» стороне.

Румыния сообщила о результатах измерений (самых высоких, но не опасных), но не сообщала об инцидентах или авариях. В этой стране есть агентство по ядерной безопасности, которое должно быть проинформировано о возможных происшествиях и которое должно сообщать о проблемах в Румынии.

Так что до сих пор остается загадкой: скрывает ли Румыния источник медицинского происхождения? Зачем это скрывать, в то время как другие страны сообщают о таких случаях? Это не имеет никакого смысла.

Румынское агентство по ядерной безопасности и румынские политические власти не заинтересованы в том, чтобы отрицать или скрывать выброс радиации, тем более что он был измерен и подтвержден IRSN и измерительными сетями стран по всей Европе. Хотя бы для того, чтобы сохранить свой авторитет, так как в конечном итоге все в любом случае всё узнают.

Может ли источник этого рутения находиться на Украине (которая предоставила измерения, но концентрации там ниже, чем в Румынии, так что это снова нелогично)? Или в Турции? (которая до настоящего времени не ответила на запрос МАГАТЭ). Или, может быть, в Болгарии, которая соседствует с Румынией и тоже не представила никаких отчетов МАГАТЭ (при том, что там есть ядерные объекты)?

Необходимо восстановить данные о направлении ветра в конце сентября и начале октября. Первые измерения присутствия рутения-106 в атмосфере Восточной Европы относятся к 28 сентября в Венгрии. Это логично и должно дать представление о том, где может находиться источник. Необходимо учесть «наветренную сторону» этого первого сигнала и самые высокие концентрации, зафиксированные в Румынии.

Точное географическое положение и, вероятно, медицинское происхождение этого выброса рутения-106, таким образом, пока остаются неточными и загадочными.

Гипотеза аварии на российской атомной электростанции, которая изначально была озвучена как возможное объяснение, может быть исключена.

Наконец, может ли это быть рутений природного происхождения? Вопрос кажется абсурдным, но рутений существует в природе в форме семи устойчивых изотопов.

В Турции, например, есть источники рутения, который способен гореть и, следовательно, попадать в атмосферу. Рутений, который горит естественным образом на открытом воздухе в течение тысяч лет, мог быть даже лечь в основу произведений Гомера.

Но, увы, это не может быть разгадкой нашей тайны: рутений, существующий в природе, является устойчивым изотопом. Радиоактивный рутений-106, обнаруженный в атмосфере, не встречается в природе, он может иметь только искусственное происхождение.

Поэтому наиболее вероятное объяснение - это инцидент, связанный с медицинским использованием рутения.

Например, медицинский радиоактивный источник мог быть утерян (или украден, как в Гоянии), а затем сожжён.

Эта история может быть похожа на ту, что произошла в бразильской Гоянии в 1987 году, когда был украдена деталь установки для радиотерапии из заброшенной больницы, что привело к 20 заражениям и 4 смертельным исходам из-за облучения, включая 6-летнего ребенка.

Этот несчастный случай в Гоянии напоминает нам, наконец, о важности радиационной защиты и работе органов безопасности и радиационной защиты (работа, за которую во Франции отвечают ASN, ANDRA и IRSN) для выявления, учета, мониторинга и отслеживания различных источников радиации, используемых для лечения пациентов в больницах, клиниках и медицинских центрах.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции