Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
29 сентября 2017, 10:37

ГАЗПРОМУ ПРИДЕТСЯ ИДТИ В СТОКГОЛЬМСКИЙ АРБИТРАЖ

Газпрому придется идти в Стокгольмский арбитраж
Наталья Мильчакова,
замдиректора аналитического отдела компании "Альпари"

Хозяйственный суд Киева в рамках рассмотрения иска Антимонопольного комитета Украины в отношении Газпрома вынес решение о взыскании 79,8 млн гривен ($3 млн) в пользу государственного бюджета Украины. 

Наталья Мильчакова, заместитель директора аналитического департамента компании Альпари:

В ряде украинских СМИ сообщили, что Хозяйственный суд Киева решил взыскать с Газпрома почти 80 млн гривен (около $3 млн) в госбюджет Украины. Причиной такого оригинального решения суда стал иск антимонопольного комитета Украины к российской компании якобы на основании неких нарушений «дочкой» Газпрома АО «Газтранзит» антимонопольного законодательства Украины. 

Пикантность этого иска, поданного в суд в январе 2016 года, равно как и сегодняшнего решения киевского суда, заключается в том, что и «Газтранзит», и тем более, Газпром в 2016 году уже прекратили вести хозяйственную деятельность на территории Украины, и по этой причине никак не могли нарушать антимонопольное или какое-либо еще законодательство этой страны. 

Еще более пикантным является обоснование истцом причин своего иска на основе нарушения Газпромом законов…Евросоюза (речь шла о пресловутых втором и третьем энергопакетах, принятых ЕС для усиления конкуренции на европейском газовом рынке, но только Украина тут не при чем). Газпрому были предъявлены претензии за то, что он «единолично» использовал газотранспортную систему Украины для транзита газа в Европу. При этом киевские чиновники как-то упустили из виду, что госбюджет Украины ранее зарабатывал миллиарды гривен на Газпроме, с которого брали немалую плату за транзит. 

Ясно, что Газпром не будет ничего платить и участвовать в этом театре, точнее, цирке абсурда. Но с юридической точки зрения, по всей видимости, сначала ему придется обжаловать решение суда на Украине (что вряд ли завершится успешно), а потом – самое главное, обращаться в международный суд, вероятно, в Стокгольмский арбитраж. Там у российской газовой корпорации будет намного больше шансов доказать абсурдность этих претензий.

В ряде украинских СМИ сегодня сообщили, что Хозяйственный суд Киева решил взыскать с Газпрома почти 80 млн гривен (около $3 млн) в госбюджет Украины. Причиной такого оригинального решения суда стал иск антимонопольного комитета Украины к российской компании якобы на основании неких нарушений «дочкой» Газпрома АО «Газтранзит» антимонопольного законодательства Украины. Пикантность этого иска, поданного в суд в январе 2016 года, равно как и сегодняшнего решения киевского суда, заключается в том, что ни «Газтранзит», ни тем более Газпром в 2016 году уже прекратили вести хозяйственную деятельность на территории Украины, и по этой причине никак не могли нарушать антимонопольное или какое-либо еще законодательство этой страны. Еще более пикантным является обоснование истцом причин своего иска на основе нарушения Газпромом законов…Евросоюза (речь шла о пресловутых втором и третьем энергопакетах, принятых ЕС для усиления конкуренции на европейском газовом рынке, но только Украина тут не при чем). Газпрому были предъявлены претензии за то, что он «единолично» использовал газотранспортную систему Украины для транзита газа в Европу. При этом киевские чиновники как-то упустили из виду, что госбюджет Украины ранее зарабатывал миллиарды гривен на Газпроме, с которого брали немалую плату за транзит. Ясно, что Газпром не будет ничего платить и участвовать в этом театре, точнее, цирке абсурда. Но с юридической точки зрения, по всей видимости, сначала ему придется обжаловать решение суда на Украине (что вряд ли завершится успешно), а потом – самое главное, обращаться в международный суд, вероятно, в Стокгольмский арбитраж. Там у российской газовой корпорации будет намного больше шансов доказать абсурдность этих претензий.

Наталья Мильчакова, заместитель директора аналитического департамента компании Альпари



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции