Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
20 сентября 2017, 19:09

В НАФТОГАЗЕ СИЛЬНО ВОЛНУЮТСЯ, ЧТО СМЕНИТСЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ

Теги: Нафтогаз  СНГ  
В Нафтогазе сильно волнуются, что сменится наблюдательный совет
Юрий Корольчук,
эксперт Института энергетических стратегий (Украина)

Последние независимые члены набсовета Нафтогаза Украины, Пол Уорвик и Маркус Ричардс, уходят в отставку

Юрий Корольчук, эксперт Института энергетических стратегий (Украина):

Отставка практически всех членов наблюдательного совета (НС) «Нафтогаза» является логическим следствием отсутствия консенсуса между главным акционером в лице государства и наемными менеджерами компании. Полтора года работы наблюдательного совета «Нафтогаза» продемонстрировали, что члены НС путают свою «шерсть» с государственной.

 Ключевой задачей НС «Нафтогаза» по принятому положению является «защита прав акционеров». А акционер у «Нафтогаза» один – правительство. Нельзя сказать, что был конфликт, но несогласие НС с рядом позиций правительства имело место – это точно. Есть ряд ключевых проблем или конфликтов НС и правительства. Первое – это создание и фактический контроль за предприятием «Магистральные газопроводы Украины». НС «Нафтогаза», вопреки идее разделения компании, фактически поддерживал дальнейшую монополизацию рынка «Нафтогазом». Второе – это как раз разделение «Нафтогаза». Правительство не понимало действий НС «Нафтогаза», которые за полтора года не смогли обосновать, как долго еще может существовать «Нафтогаз» как единый центр управления. Третье – пассивная позиция НС в вопросе авторитарных действий относительно «Укртрансгаза» и также пассивность в вопросе «Укрнафты», которая фактически дальше не контролируется «Нафтогазом».

«Нафтогаз» и НС апеллируют к тому, что им не дали возможность проводить реформы. Но нет ни одного показательного примера эффективности НС «Нафтогаза». Наоборот, НС зачастую банально отрабатывал бизнес-интересы. Как пример - попытка международных «партнеров» протолкнуть решение по продаже якобы убыточного проекта по добыче нефти в Египте. И такое согласие НС все-таки предоставил. Все другие «реформы», которые называет успешными в «Нафтогазе» реформами так таковыми не являются – это и повышение цены на газ, и покупка газа по реверсу, и отказ от покупки российского газа, и увеличение транзита российского газа. В последние полгода иностранные члены НС практически не скрывали того, что свои действия они координируют с международными структурами (бизнес-окружение ЕБРР и Мирового банка). В частности, по некоторым вопросам (финплан, разделение компании) НС прямо поддерживал «Нафтогаз», а не занимал действительно нейтральную позицию. Именно поэтому в «Нафтогазе» сильно волнуются, что если сменится НС, то новый состав может действительно посмотреть на работу «Нафтогаза» не с позиции выгодных отношений, а с позиции нарушений интересов государства или, возможно даже, обмана государства. Результатом отставки должен стать новый конкурс и избрание нового состава НС.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции