Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
25 января 2011, 14:41

УРОВЕНЬ ПОДДЕРЖКИ СТРОИТЕЛЬСТВА АТОМНОЙ СТАНЦИИ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОЧЕНЬ ВЫСОК

Уровень поддержки строительства атомной станции в Нижегородской области очень высок
Александр Прудник,
старший научный сотрудник Института социологии РАН

Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН (Нижегородский филиал):


Говоря об отношении жителей Нижегородской области к строительству атомной электростанции в Навашинском районе, надо четко себе представлять, что это отношение жестко привязано к тому, чего ожидают от строительства атомных станций те или иные группы населения. То есть, те, кто проживает непосредственно в районах, прилегающих к атомной станции, как это ни парадоксально, относятся к ее строительству гораздо позитивнее, чем те, кто находится от нее далеко. Причина простая: для тех, кто живет рядом с атомной станцией, она, в первую очередь не технический, а социальный проект. Проект, в ходе которого они ожидают увидеть улучшение своего социально-экономического положения. И поскольку эти ожидания вполне реальны, то и уровень поддержки строительства атомной станции у них очень высок.

Основной проблемой взаимоотношение населения с этим техническим проектом является то, что по традиции все программы, в том числе и информационные кампании для населения, жестко фиксируются по административным границам тех регионов, где размещается соответствующий проект. В данном случае поначалу вся работа проводилась только с нижегородцами, а рядом находится Владимирская область, город Муром, на которых эти проекты не распространялись. Но поскольку они находятся вблизи от атомной станции, они не понимают, почему все плюсы получат нижегородцы, а они - нет. Поэтому задача состоит в том, чтобы в глобальных проектах, которые захватывают несколько регионов, сделать региональные формы работы с населением.



сердцеяблока | 02 апреля 2011, 00:09
Очень хочется прочитать хотя бы здесь на основании каких опросов Вами сделан вывод о поддержке населением строительства Нижегородской АЭС:1-по социальным группам.2-в зависимости от расстояния от места стройки.3-какими методами опроса пользовались Ваши сотрудники 4-силами какого коллектива проводились опросы 5-нужны ли эти опросы?
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции