Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Смогут ли АФК "Система" и "Роснефть" урегулировать спор в досудебном порядке?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ

ВОПРОС СТОИМОСТИ НОВЫХ МОЩНОСТЕЙ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО СИТУАЦИЯ В ЭКОНОМИКЕ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ МОЖЕТ СОВЕРШЕННО ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ СЕГОДНЯШНИХ ПРОГНОЗОВ

Вопрос стоимости новых мощностей говорит о том, что ситуация в экономике через несколько лет может совершенно отличаться от сегодняшних прогнозов
Ярослав Кабаков,
заместитель генерального директора ИК «ФИНАМ»

Чтобы сдержать темпы роста цен на электроэнергию, необходимо продлить сроки действия договоров о предоставлении мощности на АЭС и ГЭС с 25 до 35-45 лет, а ввод новых объектов атомной и гидрогенерации перенести за 2023 год. С таким предложением обратился в письме к вице-премьеру Аркадию Дворковичу директор «Сообщества потребителей энергии» Василий Киселев. Согласно прогнозу некоммерческого партнерства «Совет рынка», в этом году электроэнергия и мощность в европейской части России и на Урале (первая ценовая зона) подорожают на 23% по оптимистичному сценарию и на 46% по пессимистичному сценарию. Киселев отмечает, что это беспокоит промышленников, а в качестве причины такого роста называет вводы новых объектов энергетики в эксплуатацию по договорам о предоставлении мощности.

Ярослав Кабаков, заместитель генерального директора ИК «ФИНАМ»:

Перенос ввода в строй энергоблоков – не самое лучшее решение. Во-первых, у компаний есть обязательства перед государством по вводу их в строй, их надо выполнять, в противном случае, возможны штрафы, судебные разбирательства. Во-вторых, есть обязательства перед огромным числом партнёров, которые тоже нужно соблюдать, вряд ли все из них согласятся с переносом и не будут подавать иски в суд. В-третьих, это сложные объекты и прекращение их строительства может отрицательно сказаться на их качестве, безопасности, затруднить последующую эксплуатацию. Потребуется поддерживать недостроенные объекты в нормальном состоянии, что может потребовать много различных ресурсов и может оказаться, что достроить их проще. Не стоит забывать о том, что из эксплуатации выводятся другие устаревшие и изношенные объекты генерации, и новые энергоблоки должны их заменить, если этого не произойдет, есть риск возникновения дефицита электроэнергии, нарушения гарантированного снабжения потребителей. Если строительство будет остановлено, а затем возобновлено, вполне может оказаться так, что это будет ещё дороже, что лишь увеличит итоговую стоимость каждого энергоблока. Наконец, создание новых энергоблоков загружает компании многих отраслей, так как требуются самые разные товары и услуги, соответственно, если сроки сдачи будут перенесены, то это может негативно сказаться на поставщиках, ухудшить социально-экономическую ситуацию в ряде регионов. Важно отметить, что ситуация в экономике меняется довольно быстро и если строительство временно прекратить, а потом, когда электроэнергии потребуется больше, начать достраивать электростанции, то потребуется время на это, мгновенно сделать это не получится.

Собственно, возникший вопрос стоимости новых мощностей как раз и свидетельствует о том, что ситуация в экономике через несколько лет может совершенно отличаться от тех прогнозов, что есть сегодня. Вряд ли несколько лет назад, когда принималось решение о строительстве новых энергоблоков, многие предполагали сегодняшнее положение дел с потреблением электроэнергии. Соответственно, текущие прогнозы могут не совпасть с тем, что будет в будущем, какие мощности потребуются. Реформа электроэнергетики была проведена несколько лет назад, тогда же были приняты правила, определяющие правила работы в отрасли, введены новые механизмы, принят порядок действий. И если уж предлагается внести изменения, то их следует вносить в основополагающие документы, определяющие работу всей отрасли, а не сиюминутные меры, определяющие работу лишь одного вида генерации. И принимать эти меры необходимо лишь после тщательного анализа, прогнозирования возможных вариантов, с учётом мнений всех заинтересованных сторон. Нужно лишь подчеркнуть, что никуда не исчезнет инфляция, будут меняться курсы валют, цены на товары и услуги, применяемые при строительстве, а значит, и в будущем возможно изменение стоимости энергетических объектов, и к окончанию строительства они могут стоить не ровно столько же, сколько планировалось, когда строительство начиналось.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции