Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Смогут ли АФК "Система" и "Роснефть" урегулировать спор в досудебном порядке?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
05 апреля 2017, 19:59

ИСТОРИЯ С АБОНЕНТСКОЙ ПЛАТОЙ ЗА ГАЗ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ - ПОКАЗАТЕЛЬ НЕПРОДУМАННОСТИ РЕФОРМ НА ГАЗОВОМ РЫНКЕ

Теги: газ  СНГ  
История с абонентской платой за газ для населения Украины - показатель непродуманности реформ на газовом рынке
Юрий Корольчук,
эксперт Института энергетических стратегий (Украина)

Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, намерена приостановить действие своего решения по введению абонентской платы за газ на Украине. В НКРЭКП поясняют, что эти меры было решено принять для того, чтобы не допустить повышения счетов для населения. Таким образом, комиссия хочет дополнительно проработать это решение и готова провести дополнительные консультации с Кабинетом министров.

НКРЭКП также инициирует дополнительный период для адаптации потребителей с наименьшими типоразмерами и перенесет введение отдельной платы для этой категории потребителей до принятия решения по снижению тарифов на тепловую энергию.

Юрий Корольчук, эксперт Института энергетических стратегий (Украина): 

История с введением и последующей отменой абонплаты за газ для населения Украины является показательной в целом непродуманности и фактического отсутствия реформ на газовом рынке. И такая неразбериха и, более того, политическое вмешательство в действия независимого регулятора НКРЭКУ (Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и комуслуг) – это следствие провала со стороны как регулятора, так и правительства. По большому счету - введение абонплаты за использование газа является непродуманным решением НКРЭКУ и правительства.

Причиной отказа от решения, паники со стороны премьера Гройсмана является вал критики и негатива со стороны общества, некий предвестник очередного витка социального напряжения. Возможно, это могло привести к падению платежей, увеличения долгов.

Хотя в целом НКРЭКУ принимало такое решение об абонплате, исходя из закона про рынок газа и курса на либеральный рынок газа. В частности, второй и третий энергопакеты косвенно указывают на необходимость разделения цены на газ и тарифа на поставку. И, наконец, есть обязательства перед МВФ провести разделение цены газа и поставки газа. Как видно из последнего документа Украины и МВФ, решение об абонплате таки будет действовать, но с августа 2017 года. 

В то же время нужно понимать, что такая абонплата была всегда, но называлась по-другому, как поставки и распределение газа к потребителю. Есть газовые трубы, есть газораспределяющие станции и это все нуждается в обслуживании. Раньше все это было учтено в одной сумме «цены газа» и потребитель не видел разницы. 

От появления абонплаты в том виде, как это было предложено сейчас, проиграют 5 млн. домохозяйств – для них дополнительно придется платить абонплаты от 50 до 150 грн ежемесячно в зависимости от области проживания. Выиграют 7 млн. домохозяйств, которые потребляют больше 1200-1500 куб. м. в год, для них абонплата будет от 150 до 300 грн ежемесячно, но в целом вместе с ценой за газ они будут платить меньше – на 10-20%.

Если рассматривать страны ЕС, то практически во всех странах есть «абонплата» не только за газ, а и воду, электроэнергию. То есть даже если вы не используете тот или иной ресурс, все равно будете платить абонплату за обслуживание. Обслуживание сетей – это абсолютно нормальная европейская практика, просто везде она называется по-разному. Вы не будете платить эти деньги только в том случае, если отрежете свою квартиру от общей газовой системы.

Вообще абсурдность ситуации в том, что с одной стороны – это правильное решение, но с другой стороны - неправильное, так как у нас нет рынка газа, конкуренции поставщиков и потребителей. Принятие решения об абонплате должно было быть следствием конкурентного рынка, который еще не создан. Поэтому ответственность за негативные последствия и политизации этого вопроса несет исключительно правительство и НКРЭКУ. В завершение отмечу еще одну проблему - на абонплату не распространяются субсидии и это вынудит людей больше платить за газ. Как следствие это может привести к росту задолженности.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции