Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
10 февраля 2017, 12:54

ТАКАЯ ШУМИХА ВОКРУГ ЯКОБЫ «ВЗРЫВА НА АЭС», РАЗУМЕЕТСЯ, НЕСПРОСТА

Такая шумиха вокруг якобы «взрыва на АЭС», разумеется, неспроста
Леонид Большов,
директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН

Риск радиационного загрязнения в результате возгорания на первом блоке АЭС «Фламанвиль» отсутствует, говорится в официальном сообщении представителей французской префектуры Манш, где расположена атомная станция. Как подчеркнули в префектуре, «это техническое происшествие, но не ядерная авария». Как сообщили в компании-операторе атомной станции EdF, инцидент произошел на первом действующем реакторе АЭС «Фламанвиль-1»: «В четверг, 9 февраля, в 9:45 утра, энергоблок №1 был автоматически отключен от сети после того, как в машинном зале, вне зоны атомных реакторов, произошло возгорание в вентиляторе, расположенном под генератором. Возгорание стало причиной шума, который можно было услышать в окрестностях завода. Пожар был потушен сотрудниками станции, и отсутствие огня впоследствии было подтверждено пожарными. В результате инцидента жертв нет. Данное событие никак не повлияло ни на безопасность станции, ни на окружающую среду. Энергоблок №2 продолжает работать в обычном режиме».

Леонид Большов, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики (РАН), академик РАН:

Такая шумиха вокруг якобы «взрыва на АЭС», разумеется, неспроста. Во Франции идет кампания по сокращению производства электроэнергии на АЭС – там его хотят ограничить нынешним уровнем производства, чтобы при введении в эксплуатацию нового блока закрывался старый. Но такая тенденция не нравится в первую очередь самим рабочим, которые не хотят терять рабочие места и протестуют, как например в Фессенхайме (северо-восток Франции в регионе Эльзас). Так что идет обычная политическая борьба между теми, кто борется за зарплату, и теми, кто зарабатывает политические голоса. В этом деле все средства хороши, включая и наглую ложь.

У нас сегодня с утра в ИБРАЭ была делегация Института радиационной защиты и ядерной безопасности Франции, который по закону отвечает за безопасность, поддерживая французского регулятора. В обед как раз пришла информация о «взрыве». Коллеги стали перепроверять и подтвердили, но не взрыв, а возгорание. Это значит, что может загореться мусор, могут взорваться баллоны, в конце концов, могут при тушении пожара надышаться угарным газом люди. Но это может случиться на любом производстве, а не только на АЭС. По тому, как нагнетается паника и просачивается откровенно ложная информация, видно, какими средствами ведется внутренняя политическая борьба с использованием разного рода источников. Например, в Интернете на видео с пожаром видно, что место действия не атомная станция, а какой-то химзавод. Остается только пожелать нашим французским коллегам достойно держать удар и не поддаваться на провокации.

Для тех, кто не хочет поддаваться панике, советую использовать надежные источники информации. Есть объективный показатель наличия радиации в воздухе. Во Франции этот показатель контролируется автоматически, но не компанией-регулятором и не атомщиками, а местными органами. Эта информация в случае необходимости распространяется по телетайпу, как у нас, например, на сайте russianatom.ru. И у нас, и у французов по уровню гамма-фона любой человек может посмотреть и понять, произошло ли что-нибудь на АЭС или это очередная «утка». Когда говорят про взрыв или пожар на АЭС, надо первым делом проверить, где именно это произошло. Если там, где есть радиоактивность, то надо проверять, был ли выброс. Но если речь идет о вентиляции в машинном зале, то там о радиации речи быть не может.

Выбросов радиоактивности на АЭС уже давно не было. Если АЭС и фигурируют в новостях, то как раз с какими-нибудь не связанными с радиацией ЧП. Все понимают, что атомная энергетика – это сложное производство, выводы из аварий, которые были, во всем мире сделаны. Да и опасность АЭС не только в том, что может что-то произойти, но и в том, что для рядовых граждан – это просто непонятная тема, отношение к ней напряженное. Атомщики это учитывают и стараются не давать повода. Обычные промышленные аварии – это результат нарушения охраны труда (пожарной, химической и т.д.). Это актуально для любой страны.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции