Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
23 января 2017, 09:58

ДОМЫСЛЫ О ВОЗМОЖНОМ СНИЖЕНИИ ТАРИФОВ НА ГАЗ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ ПОРАЖАЮТ СВОИМ ПОПУЛИЗМОМ

Домыслы о возможном снижении тарифов на газ для населения Украины поражают своим популизмом
Юрий Корольчук,
эксперт Института энергетических стратегий (Украина)

В Украине разрабатывают стратегию развития энергетики до 2035 года. Главный приоритет – энергетическая независимость. По мнению авторов стратегии, собственной добычи газа может хватить на потребности, как населения, так и промышленности. Уже через пять-шесть лет уровень добычи можно значительно увеличить, что позволит отказаться от импортного газа. Однако для этого, поясняют энергетики, необходимо инвестировать миллиарды долларов.

Юрий Корольчук,эксперт Института энергетических стратегий (Украина):

Нужно понимать, что энергетическая стратегия Украине нужна обязательно – как, впрочем, и любой стране, которая думает о своем будущем. Но если раньше вопрос энергостратегии на Украине был условно на 50% зависим от олигархических групп, то сейчас этот вопрос полностью оказался в тисках узких политически интересов групп, которые при власти. В связи с этим отправной точкой энергостратегии является уже не развитие экономики, а исключительно «хотелки» людей, которые по революционной целесообразности оказались в Минэнерго, правительстве. 

Как пример - увеличение добычи газа не оправдано, так как параллельно будут развиваться работы по энергоэффективности, сокращению газа в ТКЭ, да и промышленность на дает повода для роста потребления. Куда мы будет девать свой газ? Экспорт – это сложная работа на десятилетия. Украина не готова конкурировать на рынке ЕС хотя бы из-за более высокой цены своего газа. Скорее всего, включая такие наполеоновские планы в энергостратегию, в правительстве пытаются оправдать траты десятков миллиардов на «увеличение» добычи газа. При этом даже этих денег не хватит, чтобы в обещанной перспективе увеличить добычу до 30 млрд. кубометров в год с нынешних 20. В общем, это чистой воды аферизм и отмывание денег на высоком уровне. 

Домыслы о снижении тарифов на газ для населения при увеличении добычи поражают своим популизмом. Сейчас народ Украины также потребляет газ своей добычи и его хватает, но цена высокая. Если теоретически инвестировать в газодобычу, то все равно придется не понижать, а повышать тарифы, так как предприятие будет таким образом компенсировать свои траты, инвестиции. 

«Под дудочку» увеличения добычи газа и принятия энергостратегии частные компании хотят пролоббировать снижение ренты для себя. Какую выгоду от этого в перспективе получит государство? Да никакой, так как на социальные нужды придется брать деньги из других источников. 

Опять-таки, говоря о росте возобновляемых источников в балансе и энергостратегии никто из лоббистов этого документа не говорит – «где деньги, Зин?». Кто будет оплачивать высокие «зеленые» тарифы? Скорее всего, народ - через очередное повышение тарифов. Ну в напоследок – а кто вообще будет инвестировать в эту сферу на Украине, зная о всех экономических проблемах государства?



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции