Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится победа Трампа на выборах в США на нефтяных ценах?
Победа Трампа не повлияет на нефтяные цены 49.8%
Цены снизятся в краткосрочной перспективе 17.4%
Цены пойдут вниз и надолго 16.6%
Цены на нефть вырастут 16.2%
Всего голосов: 259
Голосование проводилось
с 9 по 16 ноября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
17 ноября 2016, 16:23

НА КИЛОВАТТ УСТАНОВЛЕННОЙ МОЩНОСТИ ЭФФЕКТИВНОСТЬ АТОМНОЙ ГЕНЕРАЦИИ ВЫШЕ

На киловатт установленной мощности эффективность атомной генерации выше
Сергей Кондратьев,
заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»

Атомная энергия является одной из важнейших опор будущей мировой энергосистемы, задача которой – удовлетворять растущие потребности в электроэнергии и предотвращать пагубное воздействие изменения климата. Как отмечают во Всемирной ядерной ассоциации (WNA, World Nuclear Association), такой вывод можно сделать из ежегодного доклада Мирового энергетического агентства, посвященного развитию мировой энергетики до 2040 года.

Один из сценариев доклада МЭА – так называемый «Сценарий 450» - предусматривает сокращение роста температуры воздуха, вызванного глобальным потеплением, до менее чем 2°C. По нему производство электроэнергии на атомных станциях к 2040 году вырастет более чем в 2,5 раза, с сегодняшних 2535 тераватт-часов до 6101 тераватт-часов через 25 лет.

В этом сценарии низкоуглеродные виды генерации доминируют в энергокорзине. В частности, доля гидроэнергетики составит 20%, атомной энергетики – 18%, ветроэнергетики – 18% и солнечной энергетики – 9%. В соответствии со «Сценарием 450», производство электроэнергии из традиционных видов топлива должно резко упасть: газа – до 16%, угля – до 9%, нефти – до 1%. Оставшиеся 9% должны производиться из других низкоуглеродных источников.

«Мы должны удовлетворить растущие потребности мира в электроэнергии и защитить планету», - отмечает генеральный директор Всемирной ядерной ассоциации Агнета Ризинг. «Мы должны использовать все возможности низкоуглеродной энергетики, чтобы этого достичь, и атомная энергетика внесет значительный вклад, потому что она масштабируема, надежна и конкурентоспособна», - отметила глава WNA.

Высокая эффективность и надежность поставок атомной энергии позволяет атомным станциям производить больше электроэнергии на основе той же установленной мощности по сравнению с постоянно меняющимися мощностями ВИЭ. Если взять за основу «Сценарий 450», то атомная и ветроэнергетика будут производить одинаковое количество электроэнергии, однако установленная мощность АЭС составит 820 гигаватт, в то время как установленная мощность ветрогенераторов должна быть 2321 гигаватт.

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Прогноз МЭА относительно атомной энергетики выглядит весьма оптимистично – и для мира, и для экологии, и для самой атомной энергетики. Он может быть реализован, но не со 100-процентной вероятностью. Дело в том, что амбициозные цели МЭА традиционно ставит и не только в отношении атомной энергетики, но и для ВИЭ.

Если смотреть на «Сценарий 450», в частности, прогнозируются достаточно высокие уровни выработки и для солнечной, и для ветряной энергетики. А мы в последние годы видим по этим видам генерации замедление даже в ключевых регионах для развития ВИЭ, то есть в странах ЕС и отчасти США. В отношении атомной энергетики та корзина, которую рассматривает МЭА в «Сценарии 450», выглядит достаточно привлекательно для многих стран. Потому что предполагается и весьма высокая доля атомной энергетики в 18%, такая же для малой гидрогенерации и других ВИЭ. Это позволяет минимизировать вредное воздействие на окружающую среду, причем не только по выбросам СО2, но и двуокиси серы, азота и других вредных для природы и человека веществ. С другой стороны этот «Сценарии 450» позволяет сохраняться в рыночных координатах, не уходя чрезмерно в возобновляемые источники энергии. Потому что значительную часть прироста должна будет обеспечить атомная генерация – с 2,5 трлн киловатт/часов до более чем 6 трлн. Правда, риски высокой удельной стоимости строительства никуда не деваются. В отсутствии инструментов поддержки, в первую очередь в плане доступности предоставления более дешевых кредитов, масштабное новое строительство будет довольно сложно восстановить. Кроме того, во многих развивающихся и даже развитых странах происходит задержка в сроках строительства атомных проектов. В Индии, например, средние сроки строительства одного энергоблока превышают 10 лет. Стандартно, по нашему опыту в России, на это уходит порядка 6 лет.

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ИМЕЕТ ТРАДИЦИОННО ВЫСОКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ ГОТОВНОСТИ И КОЭФФИЦИЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МОЩНОСТЕЙ

К 2040 году необходимость в атомной энергетике сохранится, в том числе и в решении экологических проблем с выбросами. Сейчас МЭА предлагает нам макроэкономический прогноз. Но надо быть готовым к тому, что к 2035-2040 году серьезно изменятся технологии. Думаю, что мы уже к этому времени начнем, возможно, правда, в экспериментальном режиме, эксплуатировать термоядерные установки. Но в любом случае у нас будет совсем другой уровень замыкания топливного цикла за счет более широко развития технологии реакторов на быстрых нейтронах. Поэтому атомная энергетика будет нужна, и она станет намного более эффективна по сравнению даже с текущим моментом. Ей, как впрочем и другим видам генерации, еще предстоит борьба за отношение к ней на нормальных рыночных условиях. Но если сохранятся налоги и сборы с атомной отрасли в пользу ВИЭ, как это есть в некоторых странах Европы, то ее будущее может там оказаться под вопросом.

Расчет из «Сценария 450» о том, что атомная и ветроэнергетика будут производить одинаковое количество электроэнергии, однако установленная мощность АЭС составит 820 гигаватт, в то время как установленная мощность ветрогенераторов должна быть 2321 гигаватт, имеет место быть. Это обычная проблема ветряной и солнечной энергетики. Атомная энергетика имеет традиционно высокий коэффициент готовности и коэффициент использования мощностей – первый превышает 90%, второй – 80%. С ветряными электростанциями мы имеем часто коэффициент использования установленных мощностей на уровне 15-20-25%, а 30% для ветроэнергетики – это уже очень хороший результат. Поэтому для выработки одинакового объема электроэнергии ветряной генерации потребуется намного больше мощностей, чем атомной. Хотя и тому, и другому виду генерации нужны дополнительные мощности, которые могут сглаживать суточную неравномерность в спросе для атомной энергетики и нестабильность ветра в течение суток – для ветряной. На киловатт установленной мощности эффективность атомной генерации выше, это одно из ее конкурентных преимуществ.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции