Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится победа Трампа на выборах в США на нефтяных ценах?
Победа Трампа не повлияет на нефтяные цены 49.8%
Цены снизятся в краткосрочной перспективе 17.4%
Цены пойдут вниз и надолго 16.6%
Цены на нефть вырастут 16.2%
Всего голосов: 259
Голосование проводилось
с 9 по 16 ноября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
07 ноября 2016, 18:23

КАК ФИНАНСОВЫЙ АКТИВ АКЦИИ РОСНЕФТИ СОВСЕМ НЕ НУЖНЫ ЛУКОЙЛУ

Как финансовый актив акции Роснефти совсем не нужны ЛУКОЙЛУ
Игорь Юшков,
ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ

Правительство выпустило новое распоряжение о продаже акций Роснефти, оно отменяет распоряжение от 2014 года. Подробности не раскрываются, в первом пункте документа указано: «Для служебного пользования».

Игорь Юшков, ведущий аналитик ФНЭБ, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ:

Сейчас на Роснефть будут, мне кажется, активные нападки по поводу правильности цены для приватизации. Я думаю, что как бы не сложилась ситуация, возникнет масса вопросов на тему – по какой цене продавать. Раньше ведь было написано – не ниже цены IPO, а теперь продадут не по долларовой цене, а максимум по рублевой. Если продавать по долларовой, то выйдет выше $7 за акцию. Естественно, что сейчас такую цену никто не даст, так как на Лондонской бирже одна акция стоит максимум $5. Разумеется, если удастся продать по этой цене, то это будет очень выгодно для бюджета. Однако допускаю, что в пункте 1 «для служебного пользования» как раз наоборот – никаких условий не написано и нет никаких привязок относительно цены. Это было бы выгодно для всех, потому что не понятно, по какой именно цене целесообразнее продавать.

Второй вариант содержания таинственного пункта 1 – указание того, кому именно надо продать акции Роснефти. Варианты могут быть разные. Например, ЛУКОЙЛУ, так как Владимир Путин предлагал это Вагиту Алекперову. Другое дело, что Алекперову эта покупка не очень-то и нужна – деньги он отдаст, а никакого контроля над компанией не получит, как и места в совете директоров. Единственный выгодный вариант для ЛУКОЙЛА – купить эти акции, а потом поменять их в самой Роснефти на какие-то хорошие активы, например, месторождения Требса и Титова. Поскольку находиться в совместных проектах с Роснефтью у ЛУКОЙЛА нет никакого желания. Напомню, что Роснефть уже продемонстрировала свои требования к ЛУКОЙЛУ, и тот стремиться как можно дальше от нее дистанцироваться, а не в ходить в еще более тесное партнерство.

Для Алекперова был бы хороший вариант, если уж идти навстречу президенту, который, возможно, принуждает к этой покупке – купить и продать акции самой же Роснефти, получив взамен какие-то нужные активы. Это сценарий, за который выступал сам Игорь Сечин, но с небольшой, правда, поправкой – не отдавая никаких активов. Тут возникнет логичный для него вопрос – зачем было покупать Башнефть, если придется отдавать месторождения Требса и Титова? Сечин наверняка захочет и рыбку съесть, и в дамки сесть – ничего не отдавая, получить весь пакет собственной компании. Алекперову эта покупка будет ни к селу, ни к городу. Как финансовый актив акции Роснефти совсем не нужны ЛУКОЙЛУ, так как Роснефть миноритарным акционерам ничего хорошего не принесет. Туту вопрос, в каком ключе Владимир Путин делала предложение о покупке – было ли это предложение, от которого нельзя отказаться, или Вагит Алекперов нашел вежливую формулировку для отказа. Вполне возможно, что он смог объяснить президенту, что консолидация отрасли ни к чему хорошему не приведет, и усиление одной компании ни к чему хорошему страну не приведет.

Еще один вариант того, что стоит за скрытым пунктом – условие не продавать акции Роснефти ВР. Напомню, в СМИ была информация, что якобы Сечин Просил Владимира Путина ограничить возможность ВР на приобретение этого актива, чтобы она не приобрела блокирующего пакета (не более 25% акций) и не могла блокировать ключевые решения.

И наконец за пунктом 1 может стоять такое условие – продать пакет акций самой Роснефти, чего собственно хотел Игорь Сечин. В пользу этого варианта тоже есть веские аргументы. Во-первых, очень короткий срок приватизации. Найти покупателя на пакет Роснефти за такой короткий срок очень сложно. То есть надо либо поручить кому-то ее купить, либо продать ее самой Роснефти. И в последнем случае экономический блок Правительства потерпит второе поражение за сезон (первое – приватизация Башнефти, которую они проиграли), так как хотели Роснефть нормально приватизировать, а не отдавать ее акции ей же. Логика в этом случае будет проста – Роснефть скажет, что купила свои акции, так как считает их недооцененными. Башнефть же она в свое время просила ей продать с прицелом, что это удорожит ее собственные акции (но этого, как видим, не произошло), и государство сможет на этом заработать. Мол, акции Роснефти мы сами купим и будем ждать, пока они подорожают.

Я помню, как пару лет назад, когда г-н Сечин был еще в правительстве, вся переписка чиновников попадала первым делом в СМИ. И когда Игорь Сечин написал, что это никуда не годится и надо подобную практику прекращать, то это его сообщение на следующее утро попало в СМИ. Я не удивлюсь, если в самое ближайшее время содержание засекреченного пункта 1 станет известно широкой общественности. Рано или поздно мы его все равно узнаем. Это вопрос времени. Вполне возможно, что это произойдет очень быстро.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции