Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
15 апреля 2016, 14:48

НИОКР ВО ВСЕ ВРЕМЕНА БЫЛ СЕРЬЕЗНЕЙШИМ МЕХАНИЗМОМ ДЛЯ РЕШЕНИЯ БОЛЬШИХ ЗАДАЧ

НИОКР во все времена был серьезнейшим механизмом для решения больших задач
Николай Кузелев,
советник генерального директора, АО «Энергомонтаж Интернэшнл», д.т.н., профессор

Росатом сохранит затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) на уровне прошлого года. В процентном отношении по итогам этого года они должны составить 4,5% от выручки атомной госкорпорации, сообщил в ходе III Международного форума Росатома по управлению знаниями заместитель генерального директора - директор Блока по управлению инновациями ГК «Росатом» Вячеслав Першуков. Он отметил, что в этом году объем финансирования НИОКР из федерального бюджета через федеральные целевые программы сократился, но при этом вырос объем гражданских заказов, выполняемых предприятиями ядерного оружейного комплекса.

Николай Кузелев, замдиректора по науке ЗАО «Научно-исследовательский институт интроскопии МНПО «Спектр», профессор МИФИ:

НИОКР во все времена – и в Минатоме, и в Росатоме – был серьезнейшим механизмом для решения больших задач. Его роль важна и сегодня. Пример большой задачи – проект «Прорыв», который без больших НИОКРов не сделать. Как правило, нужен не один НИОКР с одним предприятием, а много и с самыми разными. Ведь там задействован весь цикл атомной энергетики – от топлива до захоронения отходов. Да, там по каждому пункту есть уже наработанные материалы, но нам важно не стоять на месте – нужно обновлять старые и искать новые решения, разрабатывать новые методики, испытывать новые способы.

За ниокровские деньги всегда была серьезнейшая борьба. Даже когда в Минатоме на НИОКР выделяли 3%, это были большие деньги, которые использовались для получения серьезных разработок. 4,5% – это вообще великолепно! Причем не важно, есть кризис или нет, потому что НИОКР важен во все времена, особенно в кризисные. Потому что разбрасывание денег не нужно никому, всем нужны целевые вложения, чтобы предприятия соревновались, делали работу, отчитывались за все.

О важности НИОКР говорит и тот факт, что к нам все чаще обращаются с просьбой построить исследовательские реакторы, на которых можно вести исследования. У нас все это уже есть, комплекс этот назывался «реакторное материаловедение (до- и послереакторное исследование)» - для понимания, что из себя представляет объект до и после работы в реакторе. Важно продолжать заниматься исследованиями в реакторном материаловедении. Как видите, спрос на исследовательские реакторы есть, и он растет. Нам грех этим не пользоваться. И мы пользуемся, так как это дает живые деньги, ведь за самим реактором потребуется центр компетенций и т.д.

Студенты в Гренобле мне в свое время рассказывали, что учились на наших, тогда еще советских, исследовательских горячих камерах в НИИАРе. Мол, наш комплекс реакторных и послереакторных исследований в горячих камерах – это для них уникальное чудо. Во Франции таких не было.

Опять же деньги на НИОКР – это результат, в том числе, и экономии при целесообразном использовании средств. Ведь самофинансирование предприятий – это всегда был сложный вопрос. И однажды провели эксперимент – выделили на НИОКР 7 млн рублей на 7 работ, 6 из которых закончились сугубо положительным результатом – конкретными приборами, конкретными решениями конкретных задач. В атомной отрасли всегда над одной и той же задачей работало несколько институтов. Казалось бы, это нецелесообразно, но результат, получаемый в итоге после прозрачного конкурса, того стоит.

НИОКРы нужны еще и для молодежи – она воспитывается на конкретной работе, важно ее привлекать в НИОКРы, стимулировать приток молодой энергии. Такие объемы, выделяемые на НИОКР, больше только у Сименса и Тошибы, это здорово, это логично и целесообразно. Потому что одновременно это и важный результат работы – прибыль растет от успешности НИОКР, а объемы самих НИОКР растут вместе с прибылью. Если в 2014 году общий объем выручки ГК «Росатом» составил 618,3 млрд руб., то в 2015 году – уже порядка 650 млрд руб. В этом заслуга, в том числе и НИОКР. Это такой круговорот мыслей, их воплощения и материализации в виде денег, все это взаимосвязано. Не было бы НИОКРов, значит, не было бы и столько контрактов на наши станции, зарубежного портфеля и того объема выручки, от которого зависят суммы, выделяемые на НИОКР. Обратите внимание, на всех профильных выставках сообщается, что сам Росатом выделяет столько средств на развитие, а государство – столько. Как правило, Росатом выделяет больше, потому что понимает, куда и зачем они пойдут. Да и государственные – это отчасти средства, которые заработаны, в том числе благодаря и самому Росатому.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции