Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
07 октября 2015, 10:04

ИНТЕРЕСАНТЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ГАЗПРОМА – НЕЗАВИСИМЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ГАЗА

Теги: прогнозы  
Интересанты выделения транспортной составляющей Газпрома – независимые производители газа
Николай Подлевских,
начальник аналитического отдела ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»

Транспортная составляющая может быть выделена из Газпрома — с таким предложением ФАС обратится к президентской комиссии по ТЭК. Как пишет РБК, это поможет получить прозрачное тарифообразование. Идея изначально принадлежала Роснефти.

Николай Подлевских, начальник аналитического отдела ОАО ИК "Церих Кэпитал Менеджмент":
Предстоящее обсуждение выделения транспортной составляющей из Газпрома затрагивает интересы очень многих и потому активно обсуждается в СМИ. Главными интересантами возможного выделения являются независимые производители газа. Роснефть как один из таких производителей является инициатором рассмотрения о выделении газотранспорта в отдельную компанию. Другие независимые производители тоже с удовлетворением восприняли бы выделение такой компании. 
Для самого Газпрома в выделении тоже можно найти свои плюсы. Так, компании самой было бы хорошо иметь более достоверные данные по балансированию всех поступлений и затрат от транспортной составляющей. И в интересах самого Газпрома сделать газотранспортную составляющую более открытой. Но минусы для компании более очевидны. Главным минусом является потеря монопольного преимущества. Многие в Газпроме не без основания считают, что им как создателям и обладателям ГТС просто по исторической справедливости должно принадлежать преимущество в доступе к телу трубы.
Для государства и миноритарных инвесторов Газпрома баланс плюсов и минусов обсуждаемого выделения, скорее всего, склоняется в пользу проведения преобразований. А вот для менеджмента компании выделение трубы кроме множества хлопот и длительной сложной процедуры подобное преобразование может обернуться сужением поля возможностей. Во-первых, выделение трубы это ограничение маневра огромными ресурсами между транспортной и добывающей составляющей. Во-вторых, такое выделение высветит много новой информации и оголит возможные интересы влиятельных персон как внутри, так и вне компании. В связи с появлением минимальной прозрачности менее комфортной окажется жизнь у таких организаций как Стройтрансгаз и ряда подрядных организаций. 
Абстрактно для потребителей газа проведение преобразований может сулить приход в трубопроводную систему более дешевого газа независимых производителей и надежды на сдерживание роста цен газа. Однако надо помнить, что буйство независимых производителей внутри одной ГТС может в отдаленном будущем усилить стремление к конкуренции внешних и внутренних поставок. А там может дойти дело и до выравнивания внутренних и внешних цен. Думается, что немногие потребители с удовольствием восприняли бы такую перспективу. 
Как известно, черт обожает скрываться в деталях. Реально выделение газотранспортной составляющей и создание дочернего общества может иметь как положительные, таи и отрицательные суммарные последствия в зависимости от того, в какие детали поместят (или изгонят) черта неблагоприятных последствий от задуманных перемен. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции