Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
15 сентября 2015, 17:08

ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС ДОБИТЬСЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОГЛАСИЯ ЕС НА «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК-2» – ЭТО ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ ГЕРМАНИИ

Единственный шанс добиться политического согласия ЕС на «Северный поток-2» – это заручиться поддержкой Германии
Алексей Белогорьев,
заместитель директора по энергетическому направлению Фонда «Институт энергетики и финансов»

Меморандум, который подразумевает прокладку по дну Балтики новых ниток газопровода «Северный поток-2» мощностью 55 млрд кубометров до побережья Германии, подписали Газпром и дочерняя нефтегазовая структура крупнейшего немецкого нефтехимического концерна BASF компания Wintershall.

Алексей Белогорьев, заместитель директора по энергетическому направлению, Институт энергетики и финансов:

Общая стратегия ЕС направлена на обеспечение избыточных газотранспортных мощностей как внутри ЕС, так и на входе в него. Как показали наши коллеги из ИНЭИ РАН, средняя загрузка импортных трубопроводов в ЕС к 2025 году ожидается на уровне 43-45% от проектной пропускной способности, а регазификационных терминалов – и вовсе менее 30%. В этих условиях рассчитывать на загрузку «Северного потока» больше чем на 70-80% было бы весьма амбициозно, независимо от числа ниток. В конечном счете, если целевая модель рынка газа будет реализована в ЕС в том виде, как она заявлена, то заполняемость любого газопровода будет определяться ценовой конкурентоспособностью прокачиваемого по нему газа в данный момент времени, и только.

«Северный поток-2», равно как «Южный поток» или «Турецкий поток», неплохо вписались бы в стратегию создания избыточных мощностей на входе в ЕС, если бы ставили целью дополнительные поставки газа (а не замещение транзита через Украину) и позволяли бы поставлять чей-то другой газ, кроме «Газпрома» (казахский, туркменский или газ российских независимых производителей – не суть важно, важно – число продавцов). Поскольку потребности в дополнительных поставках российского газа в ЕС сегодня не чувствуют, а сама Россия намерена сохранять единый экспортный канал (для чего есть весомые основания), то большого смысла для ЕС в строительстве «Северного потока-2» нет. Тем более, что Украина на основе закона «О рынке природного газа» от 05.05.2015 № 329-VIII согласилась привести свою газовую отрасль в строгое соответствие с Третьей газовой директивой ЕС. В связи с этим, если не сегодня, то завтра ГТС Украины будет по уровню надежности, в глазах ЕС, мало чем уступать Словакии или Польше.

Поэтому, если говорить о политическом согласии ЕС на «Северный поток-2», то единственный шанс его добиться – это заручиться поддержкой Германии. В этом случае можно рассчитывать на нейтралитет других западноевропейских стран, кроме Великобритании. Страны Восточной Европы, особенно Словакия и Польша, естественно будут до конца против.

Германии проект «Северный поток-2» в целом выгоден, поэтому определенный оптимизм в этом вопросе сохраняется.

ЕСЛИ ОТБРОСИТЬ ВОПРОС ТЕКУЩЕЙ НЕФТЕПРОДУКТОВОЙ ПРИВЯЗКИ, ТО РОССИЙСКИЙ ГАЗ, ПОСТАВЛЯЕМЫЙ ИЗ ЯНАО, БУДЕТ ДОСТАТОЧНО КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМ ПО ЦЕНЕ ПО СРАВНЕНИЮ СО МНОГИМИ НОВЫМИ ПОСТАВЩИКАМИ ГАЗА

Что касается формально юридической стороны, то, по всей видимости, «Газпром» действительно прав, когда уверяет, что до момента входа «Северного потока-2» в ГТС Германии (в Грайфсвальде) проект не попадает под регулирование Третьей газовой директивы. Однако по сути это лукавство, поскольку всем понятно, что без строительства дополнительных сухопутных газопроводов на территории Германии смысла в 3-й и 4-й очередях «Северного потока» нет. А эти газопроводы однозначного попадают под регулирование ЕС. Т.е. в лучшем случае повторят историю Opal.

Вопреки всем политическим заявлениям, долгосрочный интерес к российскому газу в ЕС сохранится. Для этого есть, на мой взгляд, три причины. Первая – ЕС не может строить диверсификацию поставщиков на одном СПГ, иначе создается предельная зависимость, с одной стороны, от безопасности морских коммуникаций, а с другой стороны, от ценовых сигналов, поступающих с других региональных рынков, главным образом, АТР. Такая новая зависимость явно противоречит самой сути диверсификации. Вторая причина – география трубопроводных поставок газа в ЕС такова, что, за вычетом Норвегии и России, все остальные поставщики (а это страны Северной Африки и Ближнего Востока), а также маршруты транспортировки их газа являются потенциально уязвимыми. В этой связи при всех геополитических разногласиях мы не далеко ушли от 1970-1980-х гг., когда в условиях Холодной войны (т.е. состояния в целом все-таки существенно худшего, чем сейчас) СССР считался в Европе более надежным поставщиком углеводородов, чем страны большого Ближнего Востока. Третья причина – если отбросить вопрос текущей нефтепродуктовой привязки, то российский газ, поставляемый из ЯНАО, будет достаточно конкурентоспособным по цене по сравнению со многими новыми поставщиками газа.

Иными словами, даже при сценарии долгосрочной стагнации спроса на газ в ЕС (а он вероятен) серьезного снижения спроса на российский газ со стороны ЕС по сравнению со средневзвешенным уровнем 2009-2015 гг. не будет, как впрочем, скорее всего, не будет и его роста, если, конечно, глобальное потепление не сменится глобальным похолоданием, что тоже возможно.



Другие новости в сюжете:
9 января 2017
Энергетика в 2017 году: прогнозы экспертов
8 декабря 2016
Россия будет сотрудничать с Замбией в атомной сфере
8 ноября 2016
Потенциал атомной отрасли в Китае представляется огромным
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции