Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
27 июля 2015, 20:41

ПРИ ЦЕНЕ НА НЕФТЬ В $50-60 СТАНОВЯТСЯ НЕВЫГОДНЫМИ РЯД ПРОЕКТОВ НА ВОСТОКЕ РФ И НА ШЕЛЬФЕ

При цене на нефть в $50-60 становятся невыгодными ряд проектов на востоке РФ и на шельфе
Валерий Семикашев,
заведующий Лабораторией прогнозирования топливно-энергетического комплекса Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, к.э.н

Ответ на вопрос, заданный в ходе онлайн-конференции "Перспективы российской нефтегазовой отрасли в свете низких цен на нефть и снятия международных санкций с Ирана". При какой цене на нефть нерентабельными становятся большинство российских проектов по добыче нефти?

Валерий Семикашев, заведующий Лабораторией прогнозирования топливно-энергетического комплекса ИНП РАН, к.э.н.:

Россия является вторым-третьим крупным производителем нефти с точки зрения наименьших издержек (ниже только в ряде ближневосточных стран ОПЕК, в первую очередь в Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейте и Ираке). Поэтому сложно предположить варианты, в которых большая часть российских проектов становится нерентабельной.

Если измерять производственные издержки, то можно говорить о средних затратах порядка 15 долл./баррель в 2013-2014 гг. (с девальвацией эта цифра в долларах снизилась). Экономика отрасли устроена так, что государство забирает большую часть выручки нефтяных компаний через НДПИ и экспортную пошлину, которые пропорциональны мировым ценам на нефть. Когда вводилась налоговая система, это было адекватно, так как использовались советские заделы, и государство через высокие налоги пропорциональные мировой цене забирало ренту. По мере истощения старых месторождений такой уровень налогов приводит к замедлению или падению добычи. В результате многие новые проекты получают налоговые льготы, без них они не рентабельны.

На мой взгляд, не надо масштабно осваивать Арктику при ценах ниже 100-120 долларов за баррель, но пилотные проекты там можно и нужно сделать, пусть и в минус. Следующие по дороговизне проекты – шельф о. Сахалин. При низких ценах освоение новых месторождений там принесет мало налогов стране. Все остальные проекты требуют гармоничного налогообложения и не так сильно зависят от мировых цен.

При цене в 50-60 долларов за баррель могут быть невыгодны ряд проектов в восточной части страны, на шельфе, добыча из сильно истощенных месторождений или месторождений со сложной геологией, если все эти типы проектов не получили льгот.



Другие новости в сюжете:
23 мая 2017
Ирак заявил о согласии продлить соглашение о сокращении добычи нефти
22 мая 2017
Минэнерго Саудовской Аравии: Все согласны продлить соглашение по нефти
22 мая 2017
Планы Газпрома, «Сила Сибири» и сокращение нефтедобычи: 15-21 мая
Все материалы сюжета: Динамика цен на нефть
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции