Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства 82.4%
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства 17.6%
Всего голосов: 17
Голосование проводилось
с 12 по 19 января
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ

В ЭНЕРГОБАЛАНСЕ НЕОБХОДИМА ДИВЕРСИФИКАЦИЯ

В энергобалансе необходима диверсификация
Михал Шилер,
руководитель департамента генерации, ООО "АББ Силовые и Автоматизированные Системы"

Михал Шилер, руководитель департамента генерации, ООО "АББ Силовые и Автоматизированные Системы":

Я не так долго нахожусь в России, чтобы точно сказать, что самое лучшее с точки зрения энергобаланса для вашей страны, но, как мне кажется, необходимо определять это в зависимости от региона. Так, там, где европейская часть России, где большая плотность населения, нужно идти в регионы и строить локальные источники генерации, когенерационные источники и тригенерационные источники. В Сибири и на Дальнем Востоке самым правильным подходом будет центральная выработка электрической энергии с последующим распределением, а в том, что касается теплообеспечения, это локальные небольшие источники, которые будут обеспечивать население теплом.

Я сторонник диверсификации, и мне кажется, что для российской ситуации было бы идеально соотношение: 25-30% - атомная генерация, 30% - газовая генерация, 30% - угольная генерация, оставшиеся 10-15% - это могли бы быть различные альтернативные, возобновляемые источники, в том числе и гидроэнергетика.

Гидроэлектростанции надо распространять там, где не требуется тепло или где тепло экономически невыгодно получать от электричества.

Атомные электростанции работают в базовом режиме, гидроэнергетика и газовая генерация эффективна в пиковых режимах потребления, а в некоторых регионах это будет основной источник электроэнергии. А удовлетворением оставшихся потребностей может заняться угольная генерация, в том числе обеспечивая безопасность России с точки зрения энергоресурсов.

У возобновляемых источников энергии в России перспективы есть, но, как мы уже можем судить по опыту Европы, "зеленые" источники могут работать только за счет субсидий, мощной поддержки, а это возвращает нас к вопросу, кто все это оплатит.

Можно, конечно, сказать, что 30% для атома - это много, но с другой стороны, это экологичные источники энергии, оказывающие минимальное воздействие на окружающую среду.

Если посмотреть на пример Германии, в ее отказе от атомной энергии изначально первым аргументом у представителей власти страны была энергобезопасность. С какой-то стороны, их можно и понять. Они говорили: зачем нам платить за то, что мы сами не добываем. Для АЭС топливо они получали из-за рубежа. То же самое касается и газа, который в Германии добывается только локально и не сможет обеспечить генерацию. Остается уголь, но он чувствителен с точки зрения экологии. Они заявили, что они будут больше ориентироваться на «зеленые» источники энергии. Это мнение одной страны, но все остальные страны в рамках Европы – это самостоятельные государства, значит, они определяют свою политику по другим критериям. Например, в Чехии была недавно принята новая энергостратегия, которая говорит о продолжении строительства атомных электростанций, что, конечно, выглядит логично с точки зрения обеспечения населения электричеством, а также того, что Чешская Республика является экспортером электроэнергии в другие страны.

Данный комментарий является частным мнением Михала Шилера, а не официальной позицией компании АВВ или компании ООО АВВ Россия



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции