Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ

ФИНАНСОВАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ НАФТОГАЗА В ИТОГЕ ОБЕРНЕТСЯ ПРОБЛЕМАМИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА

Теги: газ  СНГ  
Финансовая стабилизация Нафтогаза в итоге обернется проблемами для государства
Юрий Корольчук,
эксперт Института энергетических стратегий (Украина)

В принятом законе вроде такая хорошая идея заложена - стабилизировать финансовое состояние Нафтогаза, но я, честно говоря, ничего хорошего в этом процессе не вижу. Объективно, есть как минимум два ключевые негативные момента.

Первое - фактически вводится возможность для теплокоммунэнерего ограничивать до технического минимума поставки газа. Соответственно, теплокоммунэнерго, получая меньше газа, будут меньше поставлять тепла населению. И маловероятно, что в помещениях теперь будет температура комфортная для людей, таких гарантий нет. 

Второй момент – предприятия ТКЭ переводят на предоплату. Сейчас все оплачивают по итогам потребленной энергии. А должны будут теплокоммунэнерго платить вперед. Тогда надо или уходить в долги, чтобы получать деньги для того чтобы оперативно оплатить газ, и это будет подталкивать их к банкротствам, к увеличению долгов. То есть, закон вроде призван стабилизировать ситуации, но такие моменты будут толкать теплокоммунэнерго в сторону финансового коллапса. 

И есть еще один пункт в законе, который предусматривает, что Нафтогаз может продавать долги. Вот такая сложная ситуация - плохие клиенты, коммунальные предприятия, которые имеют долги и не могут их погасить. Сейчас это около 16 миллиардов гривен долгов. И соответственно, что нужно сделать - начать продавать долги. Предусмотрены условия, что есть 4 попытки продажи. Если за первые три не продается, в последний момент на четвертый раз Нафтогаз может продать эти долги с дисконтом 70%. То есть 1 миллиард долгов, а вы платите 300 миллионов и выкупаете этот долг. Возникает другой вопрос - что этот закон фактически коррупционный. 

Представьте себе теплокоммунэнерго, они наращивают долги, условно долг миллиард гривен. Потом близкая структура к теплокоммунэнерго в аренде или концессии покупает долг у Нафтогаза с дисконтом за 300 миллионов гривен и фактически теплокоммунэнерго, так как эта структура близка к ним, платит не миллиард, а 300 миллионов. Кто же компенсирует остальное? Государство. В итоге финансовая стабилизация Нафтогаза обернется финансовыми проблемами государству.

Интерес в этом есть у финансово-промышленных групп на рынке газа. В сфере ЖКХ, есть желание двигать эту сферу в сторону приватизации, частного контроля, и государство фактически открывает двери, чтобы сфера ЖКХ была приватизирована.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции