Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
10 апреля 2015, 15:38

РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ СТРАНОЙ, КОТОРАЯ ИМЕЕТ ВСЕСТОРОННИЙ ОПЫТ СОЗДАНИЯ, ОПТИМИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ ТЕМАТИКИ БЫСТРЫХ РЕАКТОРОВ

Россия является единственной страной, которая имеет всесторонний опыт создания, оптимизации и развития тематики быстрых реакторов
Евгений Адамов,
научный руководитель проектного направления «Прорыв»

3-4 апреля в Калужской области прошла научно-практическая конференция «Проектное направление «Прорыв»: Результаты реализации новой технологической платформы ядерной энергетики». Участники конференции обсудили вопросы реализации проекта «Прорыв», разработки и внедрение НИОКР, экономическую конкурентоспособность быстрых реакторов с замкнутым топливным ядерным циклом, организацию и ход строительства объектов опытно-демонстрационного энергокомплекса (ОДЭК) с реактором БРЕСТ-300 в г. Северск, Томской области – площадки проектного направления «Прорыв», новые разработки в технологиях производства топлива, формирование и развитие кадрового потенциала проекта. Проект «Прорыв» предполагает переход от демонстрации отдельных инновационных технологий в области быстрых реакторов к интегрированному решению мирового уровня – созданию опытно-демонстрационного комплекса с пристанционным ядерным топливным циклом. 


Евгений Адамов, научный руководитель проектного направления «Прорыв»:

Капитальные вложения обычно делятся на две части – относящиеся к реакторной установке и относящиеся к зданию, сооружению (то, за что отвечают проектанты). В том, что касается реакторной установки, существенные изменения конструкции реактора БН-1200 произошли по отношению ко всей достаточно консервативной линии реакторов БН: от БН-350 до находящегося на старте энергетического пуска реактора БН-800.

Изменения в проекте БН-1200 заключаются прежде всего в том, что он приобрел интегральную компоновку, то есть в нем, так же как в БРЕСТе, всё, касающееся радиоактивного натрия, сосредоточено внутри одного корпуса. При условии применения плотного топлива в нем обеспечиваются те же физические характеристики, что и в реакторе БРЕСТ: там невозможно образование избыточного запаса реактивности, и поэтому аварии реактивностного типа, как в Чернобыле, становятся на этих типах реакторов просто невозможны.

Нами достигнут большой прогресс в снижении металлоемкости реакторной установки – на 25%, при этом мощность самого реактора повысилась. Сейчас предмет нашей заботы – сооружение, где будет размещен реактор. Имея перед глазами лучшие мировые образцы компоновки других типов реакторов, нам предстоит оптимизировать здание для проекта БН-1200.

Целый ряд стран, начинавших развитие быстрой тематики, по тем или иным причинам не получили работающих установок. Очень активно работали в этом направлении в Европе. Например, Франция получила достаточно приличные результаты по первой промышленной установке («Феникс») и полностью провалила проект «Суперфеникс», на котором КИУМ установки мощностью 1300 МВт достигал всего 30% в период ее эксплуатации. Там был целый ряд проблем, в первую очередь физических, с которыми французы не сумели справиться.

Достаточно далеко продвинулись японцы, и в 1990-е они были здесь, пожалуй, главными. Предварительно выбрав потенциал разработок в Советском Союзе – они приглашали наших специалистов, оплачивая им поездки, проживание, работу – и за бесценок получали наши know-how. Реактор «Монжу», который был у японцев, остановился в результате того, что была течь теплоносителя, с которой они довольно долго справлялись, а перед запуском уронили в реактор достаточно тяжелую металлоконструкцию, которую извлекали полтора года. Сейчас они хотели бы развивать именно эту реакторную линию, но только летом предполагается запустить один реактор из старых (все остальные блоки остановлены после аварии на Фукусиме).

Сейчас достаточно активно в развитии технологии быстрых реакторов двигаются азиаты. Китайцы построили реактор CEFR в рамках сотрудничества с Россией (он очень хорош по экономике) и рассматривают следующий этап развития CEFR – пока с ориентацией на использование МОКС-топлива.

Индусы тоже далеко продвинулись. Для них особенностью является использование тория, запасами которого обладает Индия. Идут работы и в Корее.

Но начиная с запуска первого быстрого реактора в 1956 году, именно в нашей стране есть непрерывная цепочка существования этих реакторов. Россия является единственной страной, которая имеет всесторонний опыт создания, оптимизации и развития быстрой тематики и в течение всех этих лет мы ее не упускали.

Очень мало стран обладает политическим руководством, которое смотрит дальше периода своего избрания. Технически во всех странах с развитой атомной энергетикой представляют, что замыкание ядерного топливного цикла – это быстрые реакторы с использованием того или иного плотного топлива. Главное отличие – в политической воле руководства. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции