Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
12 ноября 2014, 12:38

ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ НА ГАЗ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ НА 40% НИЧЕГО НЕ ДАСТ

Теги: газ  Нафтогаз  
Повышение тарифов на газ для населения на 40% ничего не даст
Олег Устенко,
исполнительный директор Международного фонда Блейзера (Украина)

Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера (Украина):

Быть оптимистом хорошо, но плохо быть оптимистом, оторванным от реальности. «Нафтогаз Украины» сейчас испытывает не только сложные времена. Его сложные времена накладываются на колоссально тяжелые времена с государственными финансами Украины. Дефицит госфинансов Украины по результатам 2014 года может значительно превысить отметку в 10% ВВП. Даже незначительное превышение этой отметки означает серьезную угрозу всей системе государственных финансов. Есть несколько причин такой колоссальной проблемы с госфинансами и основная причина – именно НАК «Нафтогаз», дефицит которого по результатам этого года может находиться у отметки 7% и выше. Такой колоссальный дефицит НАК не дает возможности нормально дышать всей системе финансов. Без того, чтобы сделать кардинальные изменения вообще в системе оплаты, тарифов и субсидирования населения, вылезти из этой пропасти скоро будет невозможно.

Проблема в том, что НАК и правительстве Украины продолжают трактовать ситуацию с финансами в «Нафтогазе» таким образом, что не меняется кардинально сама система. Идеология системы продолжает работать так, как и раньше. Государство субсидирует НАК «Нафтогаз», думая, что этим оно помогает населению. В реальности, субсидируя НАК, мы не просто не помогаем, а топим население и перевешиваем проблемы НАК на всех налогоплательщиков.

Повышение тарифов на газ для населения на 40% ничего не даст. Систему надо поменять так, чтобы вообще убрать дотации в «Нафтогаз». Через эти дотации кормятся все, кто угодно, и население тут составляет незначительную долю тех, кто пытается кормиться. Надо убрать оттуда дотации и передать их непосредственно населению.

БЫТЬ ОПТИМИСТОМ ХОРОШО, НО ПЛОХО БЫТЬ ОПТИМИСТОМ, ОТОРВАННЫМ ОТ РЕАЛЬНОСТИ

Запланированное увеличение будет иметь крайне серьезные последствия. Будет давление на и без того ухудшившееся финансовое состояние украинских семей, что вызывает вопрос - а будут ли вообще сделаны проплаты по новым тарифам. Более того, такое повышение уже не понравится МВФ.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции