Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
21 октября 2014, 15:29

ДИНАМИКА РОСТА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ К АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ ОТРАЖАЕТ ОБЩЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ КАРТИНЫ МИРА В РОССИИ

Теги: опрос  
Динамика роста положительного отношения к атомной энергетике отражает общее изменение общественной картины мира в России
Александр Прудник,
старший научный сотрудник Института социологии РАН

86% жителей российских регионов, в которых расположены атомные станции, поддерживают активное развитие атомной энергетики или её сохранение на нынешнем уровне. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного в сентябре 2014 года в российских регионах, где расположены атомные станции. По результатам аналогичного опроса год назад число сторонников атомной энергии составляло 73%. Улучшилось и отношение к атомным станциям: если в 2013 году свое отношение к АЭС как положительное охарактеризовали 56% респондентов, то в 2014 году – уже 74%. Кроме того, если в 2013 году использование атомной энергии, как одного из способов обеспечения нашей страны электроэнергией, одобряли 67% респондентов, то в 2014 79%. Опрос был проведен Научно-техническим центром «Перспектива» в Воронежской, Курской, Ленинградской, Мурманской, Ростовской, Саратовской, Свердловской, Смоленской и Тверской областях. Основными задачами исследования являлись: оценка восприятия населением региона атомной энергетики и атомной отрасли в целом; выявление отношения населения к предприятиям атомной отрасли, расположенным на территории проживания респондентов; выявление мнения населения об условиях проживания на территории присутствия АЭС. В общей сложности в ходе исследования было опрошено почти 5,5 тысяч респондентов, или не менее 600 в каждом регионе присутствия. Уровень допустимой погрешности составил не более 3%.

 

Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН (Нижегородский филиал):

Говоря о наметившейся устойчивой динамике в росте положительного отношения к атомной энергетике, причем в тех регионах, где расположены сами объекты атомной энергетики, надо сразу отметить, что это является проявлением общего изменения общественных настроений и общественной картины мира, наблюдаемой в России. Дело в том, что атомная энергетика является для нашей страны символом ее суверенитета и одновременно символом ее экономического и интеллектуального потенциала. Так было всегда. Сейчас Россия испытывает мощное внешнее давление, поэтому все элементы, которые символизируют ее мощь, силу и независимость, находят поддержку у общества. Думаю, что теперь общество будет оказывать поддержку любым программам и проектам, связанным со сферой атомной энергетики. Этот ресурс общественной поддержки атомная отрасль должна реализовать. При этом надо учитывать и сам внешний контекст, в котором произошли определенные изменения, тоже работает в пользу атомной энергетики. И это помимо привычного нам социального и экономического факторов в виде налогов, высоких зарплат и хорошей инфраструктуры в местах расположения атомных станций.

Дело в том, что авария на Фукусиме актуализировала те страхи, которые впервые были сформированы после Чернобыля. Однако со временем стало понятно, что большая по масштабам авария в Японии не привела к глобальным последствиям. Сейчас общество и уровень развития атомной энергетики способны справляться с такого рода авариями и минимизировать их негативные последствия. Демонстрация подобной способности стала для общества основанием к изменения отношения в адрес атомной энергетики. Она больше не воспринимается как катастрофический источник опасности даже людьми, живущими возле АЭС – они там более информированы и осведомлены в деталях и подробностях функционирования атомной станции. Плюс современное общество привычно к существованию контролируемой опасности. Примером тому могут быть и перелеты, и работа на химических и прочих потенциально опасных предприятиях и жизнь вблизи них. Люди добровольно идут на контролируемую опасность, точнее, современное технологическое общество постоянно живет в условиях контролируемой опасности. В этот же раздел теперь перешла и атомная энергетика, перестав быть особой с точки зрения опасности. Думаю, что эти исследования зафиксировали именно этот перелом. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции