Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
19 марта 2014, 17:01

ГАЗПРОМ НАЙДЕТ БОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ И МЕНЕЕ ТРУДОЕМКИЕ ПРОЕКТЫ, ЧЕМ ОСВОЕНИЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ШЕЛЬФА

Газпром найдет более перспективные и менее трудоемкие проекты, чем освоение черноморского шельфа
Игорь Юшков,
ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности:

Думаю, что Газпром найдет более перспективные и менее трудоемкие проекты, чем освоение черноморского шельфа, а в Крым просто будет поставлять газ по газопроводам. Если конфликт уладят и не будет санкций, то через Украину, либо будут строить газопровод через Керченский пролив. Однако спешить с освоением Газпром навряд ли будет. Эйфория с принятием Крыма в состав России пройдет, и тогда надо будет еще раз посмотреть, какую оно принесет пользу Крыму, а какую России. Дело в том, что одним из аргументов в пользу принятия был тот факт, что на шельфе Крыма расположены нефтегазовые месторождения. Поэтому государственные компании после принятия смогут осваивать, и его разработка – это плюс для России. Но я считаю, что со временем тема освоения крымского шельфа утихнет. Потому что в реальности для госкомпании – это большая нагрузка, которая требует изменения инвестпрограммы  и значительных затрат. И без крымского шельфа у Газпрома хватает месторождений, лицензии на разработку которых получены, но концерн эти участки не осваивает. Крымский шельф станет, скорее всего, таким же «замороженным» проектом.

Кроме того, не понятно, какие именно в Крыму есть запасы и каковы их объемы. Напомню, что вопрос ресурсов для Украины был основательно политизированным – постоянно демонстрировалось, что ресурсов и своих хватает, и их вот-вот начнут разрабатывать. Упор делался на два источника – развитие собственной добычи нетрадиционных месторождений и шельф Черного моря. Если смотреть по данным Нафтогаза, то по ним на шельфе морей – Азовского и Черного – доказанных запасов всего лишь 48 млрд кубометров газа. Это крайне мало. Для сравнения напомню, что сама Украина в год потребляет около 50 млрд кубометров газа. Сейчас добыча Черноморнефтегаза 1,75 млрд кубометров в год. Поэтому не стоит думать, что Газпром бросится заниматься сложно извлекаемыми ресурсами. Там, кстати, глубины больше, например, чем на Сахалине и Ямале.

КРЫМСКИЙ ШЕЛЬФ СТАНЕТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ТАКИМ ЖЕ «ЗАМОРОЖЕННЫМ» ПРОЕКТОМ

Сам Газпром, напомню, глубоководные работы не проводит, то есть придется кого-то привлекать. Если введут санкции, то с привлечением будут проблемы. Хотя я не ожидаю, что они будут такими уж серьезными, навряд ли будут запрещать нефтегазовым компаниям работать на территории России – это может сильно ударить по ним самим. Завтра с санкциями в отношении России обещали определиться. Но я не думаю, что они будут аналогичными иранским, скорее всего дальше каких-то несущественных запретов дело не пойдет.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции