Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
16 января 2014, 17:57

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕГРАТОР МОЖЕТ СНИЗИТЬ ИНВЕСТИЦИОННУЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ШЕЛЬФОВЫХ ПРОЕКТОВ

Национальный интегратор может снизить инвестиционную привлекательность шельфовых проектов
Алексей Громов,
руководитель энергетического департамента Института энергетики и финансов

Алексей Громов, директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов:


Создание интегратора вряд ли приведет к перераспределению лицензий, однако может привести к снижению инвестиционной привлекательности, если он будет также проводить активную политику в добывающем секторе. Здесь существует такая проблема, что процесс создания интегратора может привести к тому, что следующим шагом станет введение обязательной нормы закупок отечественного оборудования для реализации шельфовых проектов. В начале декабря СМИ уже писали о том, что Комитет по энергетике Госдумы и Союз производителей нефтегазового оборудования (СПНО) разрабатывают пакет поправок в законодательство, после принятия которых «Газпром» и «Роснефть» будут обязаны закупать российское оборудование для разработки шельфовых месторождений. Норматив для шельфовых проектов предлагается сделать или фиксированным (от 30 до 80% в зависимости от проекта и видов работ), или индивидуальным для каждого из проектов «Роснефти» и «Газпрома».

Так вот к этой мере отношение скорее негативное, поскольку задача добывающих компаний — обеспечить эффективную разработку недр, и в данном случае компания несет всю ответственность за своего подрядчика, за качество поставляемого оборудования, за сроки поставки. Поэтому «навязывать» инвестору подрядчиков, не снимая при этом с него ответственности за их работу – негативная мера, которая действительно может привести к увеличению риска потери сотрудничества с иностранными партнерами, к срыву сроков выполнения работ и пр.

К ОСВОЕНИЮ АРКТИКИ НЕОБХОДИМО ПОДХОДИТЬ КОМПЛЕКСНО И АККУРАТНО

Интегратор может обязать добывающие компании, но как он сможет обязать поставщиков оборудования (а это сложная технологическая цепочка, начинающаяся с металлургической отрасли) поставлять продукцию надлежащего качества?

Таким образом, к освоению Арктики необходимо подходить комплексно и аккуратно. Необходимо поэтапное движение, основанное в большей степени именно на конкуренции, в том числе и с иностранными поставщиками оборудования. Нужна и политика по поддержке отечественных производителей и стимулированию повышения их конкурентоспособности, путем развития сотрудничества между отечественными и зарубежными компаниями и бенчмаркинга технологий. К тому же в существующей системе отечественные добывающие компании уже активно взаимодействуют с отечественными производителями. Так существующие проекты по разработке нефтегазовых месторождений шельфа в рамках совместных предприятий (например, Сахалин-1 и Сахалин-2) передали значительный объем подрядных работ российским компаниям, и значительный объем действующего шельфового оборудования изготовлен в России.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции