Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
16 сентября 2010, 16:54

В НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ БОЛГАРИИ - ВСЕ-ТАКИ ЗАКОНЧИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС «БЕЛЕНЕ»

Теги: АЭС Белене  
В национальных интересах Болгарии - все-таки закончить строительство АЭС «Белене»
Петар Димитров,
бывший министр экономики Болгарии

Проект «Белене» очень важен для Болгарии, в какой-то мере он даже важнее Nabucco или «Южного потока», потому что независимый источник электроэнергии – это определенный уровень технологии внутри страны и нашей науки. Однако сейчас у многих есть сомнения в том, будет ли он реализован в ближайшие годы, потому что наше правительство уже год занимается переливанием из пустого в порожнее. По сей день нет четкого и ясного заявления нашего правительства по поводу инвестора. Мы все ищем основного инвестора - на 49%, на 51%. Еще в прошлом году правительство заявило, что оно не обеспечило денег на строительство. Были даны госгарантии на получение кредита через продажу доли в «Белене».

Теперь министр финансов заявил, что он государственные гарантии не будет давать. Так что нет никакой ясности. Если раздать проект чужим государствам - Сербии, Македонии, Греции и нам только наблюдать, то зачем его делать? Чтобы от него получали доходы чужие страны, а эксплуатировала Болгария?

Сейчас вообще идут большие споры по поводу необходимости «Белене». Сформировались две большие группы - ядерное лобби и лобби безъядерное. Строительство «Белене» поставит конкурирующие мощности в невыгодное положение: энергия АЭС - самая дешевая и надежная. В то же время солнечные батареи и ветропарки сильно зависят от погоды, и не могут гарантировать постоянного количества электричества. Тепловая электроэнергия непрерывно будет дорожать из-за политики Евросоюза в области СО2. С 2012 года Болгария будет прогрессивно платить за выбросы СО2. И в этом плане альтернативная и тепловая энергия проигрывают, и понятно, что они заинтересованы в том, чтобы «Белене» не была построена. По моему мнению, в национальных интересах Болгарии - все-таки закончить строительство АЭС «Белене», поскольку она будет давать самую дешевую, самую доступную для промышленности и населения электроэнергию.

Еще один серьезный вопрос - выбор между строительством 7 и 8 блоков на существующей станции в Козлодуе и строительством новой АЭС в Белене. Пока мы дойдем до 7 и 8 блоков, пройдет, по меньшей мере 5-7 лет. А в 2017 году истекает срок работы 5 реактора в Козлодуе. Этот срок можно продлить, но он все равно истекает. В 2021 году заканчивается срок 6 ректора. 5-7 лет опоздания для Болгарии может оказаться фатальным. В этом плане я считаю, что строительство 7 и 8 блоков - дело хорошее. Но только после того, как будет построена «Белене».

БЕЛЕНЕ БУДЕТ ДАВАТЬ САМУЮ ДЕШЕВУЮ, САМУЮ ДОСТУПНУЮ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАСЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ

Я боюсь, что у правительства нет ясной позиции, что делать. Хотя все сроки на раздумья истекают уже в сентябре. Первый реактор уже произведен, и Болгария должна решить, то ли доплачивает и получает его, то ли недоплачивает и теряет его. Если Болгария не доплатит, то производитель как раз вряд ли особо пострадает. Потому что сейчас идет активное строительство атомных станций не только в России, но и в других странах, в той же Турции. Такой шаг отодвинет строительство "Белене" на 2-3 года как минимум, что не отвечает интересам Болгарии. Для того, чтобы ознакомиться с этим проектом, решить строить или не строить был целый год был. По-моему, это достаточный срок даже для неопытного правительства. И в этом плане до конца сентября самое позднее болгарское правительство должно решить, будет АЭС «Белене» или нет. Мое мнение: наилучший вариант - продолжать строить Белене, и тогда нужно найти стратегического инвестора, чтобы проект был реализован.

Среди наших соседей есть такой сильный экономический игрок как Турция, для которой было бы очень хорошим вариантом, чтобы Белене не состоялась, а турецкая АЭС состоялась. Если через несколько лет закроется 5-6 реакторы «Козлодуя», то мы можем попасть в очень интересную ситуацию, когда Болгария, крупнейший производитель электроэнергии на Балканах, будет покупать электричество у Турции. Если наше правительство не решится на реализацию проекта «Белене», то, как не печально, это может стать вполне реальной перспективой.



Другие новости в сюжете:
9 декабря 2016
Выплата долга Болгарией - наглядный пример того, как Росатом может защищать свои интересы
9 декабря 2016
Болгария выплатила долг Росатому за отказ от АЭС «Белене»
15 августа 2016
Условия для нового акционера Роснефти, энергопроекты с Болгарией и продолжение «Турецкого потока»: 8-14 августа
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции