Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
29 октября 2013, 17:16

ПОВЫСИТЬ УРОВЕНЬ ОПЛАТЫ МОЖНО, ИСПОЛЬЗУЯ ДЛЯ ЭТОГО МЕРЫ ПРИНУЖДЕНИЯ И УБЕЖДЕНИЯ

Теги: газ  
Повысить уровень оплаты можно, используя для этого меры принуждения и убеждения
Дмитрий Баранов,
ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент":

Вариантов образования этих долгов может быть два. Первое – компаниям-поставщикам коммунальных услуг не платят потребители: юридические и физические лица, вследствие чего эти компании не могут рассчитаться с поставщиком газа. Второй вариант – потребители оплачивают коммунальные услуги, а их поставщики не расплачиваются с поставщиком газа. Этот вариант, в свою очередь, может «делиться надвое»: либо в неоплате со стороны поставщиком коммунальных услуг есть злой умысел, либо это происходит из-за сложившихся экономических условий деятельности этих компаний. Например, в ряде регионов коммунальщики объясняли подобную ситуацию с долгами тем, что тарифы для них несправедливы и экономически не обоснованы. Кроме того, при оплате 90% населения потреблённого газа вовремя и в полном объёме, коммунальщики вынуждены расходовать эти средства на ремонт устаревшего оборудования и заработную плату, и только часть средств перечисляется газовикам, поэтому и растут долги.

Во-первых, надо отметить, что именно россияне, то есть физические лица, оплачивают коммунальные платежи довольно исправно, и процент неплательщиков среди них не столь высок. А вот юридические лица платят не так хорошо, и объём неплатежей среди них больше. Что касается причин неплатежей, то у физических лиц, наряду с наличием определённой группы злостных неплательщиков, просто не желающих оплачивать потреблённые коммунальные услуги, в качестве причины выступает нехватка денег, а также элементарная забывчивость. У юридических лиц, не платящих за потреблённые услуги, причинами этого является: опять-таки, злостное нежелание платить за услуги, даже при наличии такой возможности; нехватка денег у компании или трата денег на более насущные нужды компании, в ущерб коммунальным платежам. Помимо этого, причиной таких действий является наличие многочисленных посредников между потребителем и поставщиком газа. В этом случае компания может заплатить за потреблённый газ, но деньги к газовикам не поступили, так как их «крутит» посредник, то есть, вины клиента здесь нет, если, конечно, эти посредники с ним никак не связаны.

УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ИНСТРУМЕНТЫ НАДО АКТИВНЕЕ ПРИМЕНЯТЬ К ДОЛЖНИКАМ

Вряд ли когда-нибудь удастся достичь 100% собираемости платежей за газ, да и за другие коммунальные услуги тоже. И потому, что всегда будут неплательщики, и потому, что будут забывчивые, во всех смыслах, потребители, которые будут платить за коммунальные услуги, и газ в том числе со значительным опозданием. Однако повысить уровень оплаты можно, используя для этого меры принуждения и убеждения. Законодательство данную ситуацию трактует совершенно однозначно, то есть долги недопустимы и должны быть оплачены, возможно даже с пенями и штрафами. Все необходимые инструменты воздействия на необязательных клиентов есть в нашем законодательстве, поэтому не требуется вносить какие-то изменения в законодательство. Просто уже существующие инструменты надо активнее применять к должникам. Но естественно, что предварительно потребуется разобраться с каждым должником, чтобы точно установить - он ли виноват в образовании задолженности или это вина кого-то другого.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции