Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
22 октября 2013, 09:24

ДЛЯ ПОЛЬШИ СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС – ЭТО ЛОГИЧНЫЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ В СТРАНЕ

Для Польши строительство АЭС – это логичный и перспективный вариант развития электроэнергетики в стране
Сергей Кондратьев,
заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Сейчас Польша в рамках ЕС связана жесткими обязательствами по снижению выбросов парниковых газов. Польская электроэнергетика является одной из самых монотопливных в мире, потому что практически все ее тепловые электростанции работают на угле. При этом многие из этих угольных станций прошли модернизацию в 1990-2000 годы. И тем не менее уровень выбросов наблюдается довольно большой. Это определяется не только технологией, но и самим используемым топливом. В начале 2000-х годов Польша достаточно серьезно рассматривала возможность импорта природного газа, в том числе и из России. Этот шаг позволил бы ей диверсифицировать топливный баланс в электроэнергетике, с одной стороны, а с другой – снизить выбросы вредных веществ. Но к середине 2000-х годов это стало менее актуальным из-за довольно высоких цен на газ для Польши.

Страна стояла на развилке перед выбором между атомной энергетикой и отчасти возобновляемыми источниками энергии. Они в Польше будут иметь локальное значение, потому что есть не очень много территорий, которые годились бы для установки солнечных электростанций или ветряков (как в Дании с большими площадями для оффшорных ветряков или Италии и Испании с их солнечной генерацией). Шли разговоры и про сланцевую добычу. Чтобы диверсифицировать свой баланс и иметь предсказуемую структуру топливных издержек, Польша основательно подошла к вопросу и стала пристально рассматривать возможность строительства атомных станций. Разумеется, что это не совсем окончательное решение, и на его воплощение уйдет не один день. Ведь последние 7 лет Польша активно ищет возможности строительства атомной станции сначала в рамках кооперации с балтийскими странами, а со временем уже и самостоятельно. Для этого потребуется довольно много времени, так как все разрешения одним днем не получаются, да и работа с общественным мнением тоже необходима в процессе такого строительства. В будущем атомная энергетика позволит Польше не только диверсифицировать энергобаланс страны, но и контролировать издержки и стоимость цен на электроэнергию. Для Польши строительство АЭС – это логичный и перспективный вариант развития электроэнергетики в стране.

Скорее всего, Польша пойдет по пути объявления международного тендера с привлечением всех возможных подрядчиков. Общемировая тенденция сейчас такова, что практически во всех странах генерирующая компания, которая строит, или государственная энергетическая компания, которая будет отвечать за строительство АЭС, пытаются получить максимально выгодные условия. Для этого надо привлекать всех возможных подрядчиков. Возможно, у Польши перед глазами будет примеры «Олкилуото-3» и «Фламанвиля» (проекты строительства АЭС в Финляндии и Франции, соответственно, где французские компании в ходе строительства значительно превысили ранее оговоренные сроки и бюджеты). Ведь выбор для сотрудничества европейской компании будет, возможно, идеологически правильным, но при этом достаточно дорогим и очень долгим. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции