Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
11 октября 2013, 13:44

ДОСТИГНУТЬ ЦЕЛИ ПО СОКРАЩЕНИЮ ВЫБРОСОВ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ БУДЕТ НЕ ТАК УЖ И ПРОСТО

Достигнуть цели по сокращению выбросов парниковых газов будет не так уж и просто
Сергей Кондратьев,
заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Достигнуть цели по 25%-ному сокращению выбросов парниковых газов (по сравнению с уровнем 1990 г.) будет не так уж и просто. В 2000-2008 гг., например, эмиссия ПГ даже снизилась, несмотря на достаточно высокие темпы роста ВВП. Так, в 2000 г. эмиссия трех парниковых газов (СО2, N2O, CH4) составила 71% от уровня 2000 г., в 2007 г. - лишь 69%. Однако это произошло исключительно за счет резкого сокращения эмиссии метана (сокращение потерь газа в магистральных газопроводах), тогда как эмиссия собственно СО2 за тот же период выросла на 13% и к 2007 г. достигла 74% от уровня 1990 г.

Рост экономики практически всегда сопровождается ростом потребления энергоресурсов и, как следствие, увеличением эмиссии парниковых газов. В 2000-е гг. относительно низкие темпы роста эмиссии парниковых газов были обусловлены структурными сдвигами в экономике (увеличением доли неэнергоемких отраслей, прежде всего, сферы услуг в общем выпуске) и увеличением загрузки имеющихся мощностей (что сопровождалось снижением удельных расходов топлива). Сейчас действие этих факторов фактически исчерпано - структурная перестройка экономики закончена, загрузка действующих мощностей находится на крайне высоком уровне.

Помочь выполнению этих целей может повышение энергоэффективности и изменение структуры производства энергоресурсов, либо - остановка роста (нет роста - нет повышения выбросов парниковых газов). Последний вариант, наверное, не стоит рассматривать всерьез. Если же говорить о первых двух, то очень много зависит от потребителей, их желания внедрять новые энергоэффективные технологии и скорости их внедрения. Определенные подвижки уже есть - нефтегазовые компании только в I квартале 2013 г. потратили больше 5 млрд руб. на проекты по утилизации ПНГ, химические и металлургические предприятия активно инвестируют в модернизацию производства. Но значительный потенциал по сокращению выбросов лежит и на стороне производителей. Во-первых, это максимальное снижение потерь - при добыче энергоресурсов, передаче электроэнергии, повышении КПД электростанций и т.д.

Важным фактором снижения выбросов парниковых газов может стать и развитие атомной энергетики, с этой точки зрения являющейся наиболее чистой технологией выработки электроэнергии.

Важно отметить и другой очень важный момент - возможно, эффекты глобального потепления преувеличены, однако надо понимать, что эмиссия парниковых газов обычно происходит не сама по себе, а вместе с выбросами других вредных веществ – оксидов азота, оксидов серы и т.д., которые оказывают огромное негативное влияние на жизнь человека, на окружающую среду. Поэтому снижение выбросов парниковых газов окажет непосредственный и быстрый эффект на жизнь миллионов людей.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции