Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
22 июля 2013, 11:45

ГЛАВНАЯ ОШИБКА – ПОДМЕНА САМОЙ ЦЕЛИ СОЗДАНИЯ СХЕМЫ И ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ЕЭС

Главная ошибка – подмена самой цели создания схемы и программы развития ЕЭС
Василий Киселев,
директор НП «Сообщество потребителей энергии»

Василий Киселёв, директор НП «Сообщество потребителей энергии»:

Самая главная системная ошибка, из которой следуют все остальные, это подмена самой цели создания схемы и программы развития ЕЭС. В документе утверждается, что он создаётся для содействия развитию энергоинфраструктуры. В реальности сама по себе инфраструктура никакой иной цели не служит, кроме как удовлетворению спроса потребителей на электроэнергию. Таким образом, инфраструктура для потребителей, а не наоборот. В Минэнерго решили проигнорировать предложения и замечания потребителей энергии к документу.

Приказ Минэнерго об утверждении Схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2013 - 2019 годы подписан 19 июня 2013 года, опубликован 16 июля 2013 года.

Ключевым показателем для схемы и программы развития ЕЭС является спрос на электроэнергию. Анализ динамики потребления электроэнергии в России за последние годы показывает, что фактическое значение не превышает 1,2%, а за 6 месяцев 2013 года наблюдается отрицательная динамика – снижение потребления электроэнергии на 0,2%. Оптимизма не внушает текущая экономическая ситуация, и прогнозы многих экспертов. Очевидно, что серьёзных темпов развития экономики, и, как следствие, серьёзного роста потребления электроэнергии в ближайшие годы не ожидается.

СЕРЬЁЗНЫХ ТЕМПОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ, И, КАК СЛЕДСТВИЕ, СЕРЬЁЗНОГО РОСТА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ НЕ ОЖИДАЕТСЯ

Кроме того, прогноз потребления выполнен без учёта выработки распределённой генерации. Между тем уровень цен всё больше подстёгивает потребителей к использованию собственных источников энергии. Так, по данным экспертов энергоцентра бизнес-школы «Сколково»,  в 2010-2011 годах в Россию уже ввезено оборудования малой и средней генерации общей мощностью 1,2 ГВт. При этом в 2011 году оборудования ввезли в два раза больше, чем в 2010 году.

Однако, не смотря на данные аргументы потребителей, в документе утверждён среднегодовой прирост спроса на электроэнергию  в размере 1,79%. Таким образом, потребителям просто навязывается оплата невостребованных инвестиций. Между тем российские предприятия уже столкнулись с трудностями, вызванными снижением конкурентоспособности своей продукции в связи с высокими ценами на электроэнергию. Получается, что утверждение завышенных параметров потребления электроэнергии повлечёт дополнительный рост цены на электроэнергию и ещё более ослабит конкурентоспособность российской промышленности.

В сообществе потребителей энергии категорически против такого подхода. Считаем, что подобные действия, оторванные от реальности,  чреваты негативными экономическими последствиями. Считаем, что прогноз потребления должен быть реалистичным, кроме того регулятору следует провести расчёт экономических (тарифных) последствий для конечного потребителя при реализации данной Схемы и программы.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции