Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » АНАЛИТИКА
21 октября 2011, 15:56

МИРОВОЙ РЫНОК АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ ПОСЛЕ ФУКУСИМЫ: ПРОГНОЗ АНАЛИТИКОВ ARC ADVISORY GROUP

Мировой рынок атомной энергетики после Фукусимы: прогноз аналитиков ARC Advisory Group

Гарри Форбс, Пол Миллер, ARC Advisory Group

Сразу после аварии на принадлежащей компании Tokyo Electric АЭС «Фукусима» в Японии Германия, Швейцария и Италия отказались от планов по использованию атомной энергии в будущем. Несмотря на это, мировой прогноз для рынка атомной энергии остается большей частью неизменным, поскольку строительство новых АЭС сконцентрировано в основном странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), которые, как и ЮАР, не планируют отказываться от атомной энергетики.

Решения этих европейских стран приводят к дефициту генерирующих мощностей, который необходимо быстро чем-то заполнить. В ARC полагают, что дополнительные мощности в области ветроэнергетики компенсируют это недостаток, а также новое поколение парогазовых установок, которые были разработаны для сетей с более высокой долей возобновляемой энергии. В конце концов, закрывая собственные АЭС, эти страны вполне могут прийти к импорту энергии атомных станций из соседних стран, у которых имеется обширный и развивающийся парк АЭС.

Долгосрочный сценарий для Северной Америки примерно такой же. В то время как вывод атомных мощностей сместится по времени на более поздний срок, атомную энергетику невозможно будет заменить с той же скоростью, с которой будет происходить вывод АЭС из эксплуатации, в результате чего образуется дефицит, который будет заполнен возобновляемыми источниками и газовыми установками комбинированного цикла.

В Южной Африке компания Eskom, судя по всему, продолжит осуществлять свои планы по строительству дополнительных атомных генерирующих мощностей, а также новых угольных станций, новых гидроэнергетических мощностей, а также других объектов на возобновляемых источниках. По одному из сценариев, энергетическая корзина будет состоять на 48% из угольной генерации, на 13,4% из атомной генерации, на 6,5% - из гидроэнергетики, на 14,5% - из других видов возобновляемой энергетики, и 11% (в пиковые периоды) придутся на газотурбинные установки.

В конце мая 2011 года власти ФРГ решили вывести из эксплуатации все работающие АЭС к 2022 году. Германия закрыла семь самых старых реакторов после аварии на Фукусиме. Их эксплуатацию возобновлять не будут, так же как и работу еще одного более нового реактора, закрытого по другим причинам. Шесть других действующих реакторов будут закрыты к 2021 году, а остальные – к 2022 году.

Помимо Германии, в Швейцарии власти призвали закрыть все пять атомных реакторов. Эта рекомендация может превратиться в решение о закрытии реакторов с 2019 по 2034 годы. Италия, находившаяся на ранней стадии программы по строительству новых атомных мощностей, отложила ее реализацию.


Минимальное влияние на мировой атомный рынок                                        

Учитывая столь быстрый отказ от атомной энергетики в Европе, совпавший с неопределенностью в США, каковы будут последствия для мирового атомного рынка? Как полагают в ARC, не такие уж большие. Строительство новых АЭС сейчас сконцентрировано в Китае, России и Индии. На эти три страны приходится две трети 66 строящихся атомных энергоблоков во всем мире. И хотя во всех этих странах сейчас пересматривают политику регулирования в этой сфере, ни в одной не говорят об отказе от прежних планов в атомной энергетике.

Если смотреть более глубоко в перспективу касаемо АЭС, которые в настоящее время только планируются, то географически новое строительство концентрируется именно в этих трех государствах. Они в настоящее время занимают половину рынка будущего строительства АЭС в мире. Даже если часть более крупных развитых экономик продолжит реализовывать планы по строительству новых АЭС (США, Япония, Великобритания, а также, к примеру, ЮАР), количество будущих станций, которое они смогут построить, - это лишь небольшая доля того, что сейчас запланировано странами БРИК.

 

Что придет на смену европейским АЭС?

Если вернуться с мирового рынка к Европе, первым делом возникает вопрос: станции какого типа будут построены для замещения выбывающих мощностей в Германии и Швейцарии? Планирование, получение разрешений, строительство и сдача в эксплуатацию крупных энергетических объектов с легкостью могут занять до 10 лет. Так что уже сейчас не слишком рано задаваться вопросом о том, что придет на смену немецкой АЭС, которую закроют в 2022 году. Общая мощность закрываемых АЭС достигнет 25 гигаватт мощности, которую необходимо чем-то заменить. В ARC полагают, что выбывающие мощности скорее всего заменят три типа генерации: атомная (да, атомная!) энергетика, ветроэнергетика и парогазовые установки.

Решение о закрытии АЭС в Германии и Швейцарии в конце концов может привести к росту безуглеродной атомной энергетики во Франции. Французская национальная компания EDF сможет тогда экспортировать свою энергию на рынки Германии и Швейцарии. Традиционно Германия всегда была экспортером энергии, но после закрытия АЭС ситуация изменилась.

Второй источник замещающих новостей, также безуглеродный, - это дополнительные мощности ветроэнергетики. В настоящее время ветроэнергетика составляет 8% в общем объеме энергогенерации Европы, а в Германии – 17%. Закрываемые АЭС расположены преимущественно на юге Германии и в Швейцарии, так что новые прибрежные ветропарки в Германии будут иметь недостаток – большое расстояние до потребителей. Тем не менее, ускоренный вывод этих атомных реакторов увеличит перспективы новых объектов ветроэнергетики.

Третий тип генерации, который может выиграть от этой ситуации, - это парогазовые установки. Такие станции на сегодняшний день сумели достичь того уровня теплового КПД, который позволяет им стать более конкурентоспособными. Однако, их основное отличие заключается в том, что вдобавок к КПД, у них быстрый цикл загрузки. А это делает парогазовые установки эффективным дополнением как к ветрогенерации (которую невозможно контролировать), так и к атомной энергетике, которая работает в базе.

В заключение стоит отметить, что несмотря на скорый отказ от атомной энергии в европейских странах, в целом последствия для мировой атомной индустрии не будут иметь особого значения. Единственное что эти решения означают – они определяют направление политики, которое обеспечит контекст для составления долгосрочных планов поставщиками и производителями энергии в Европе. В ARC ожидают, что комбинация большей доли возобновляемой энергетики и новых комбинированных установок на ископаемых видах топлива заполнят возникающий дефицит сначала в Германии и Европе, а затем в Северной Америке. Благодаря большим запасам угля Южная Африка однако скорее продолжит использовать относительно большие объемы угольной генерации, хотя они сократят свою долю в энергетической корзине в целом.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции