Поиск
Комментарии Аналитика Новости Online Спецпроект "Экология" Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, Baltic Pipe, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, Итоги 2018 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
СПЕЦПРОЕКТ "ЭКОЛОГИЯ"
Спецпроект Экология
 
 
 
ГЛАВНАЯ » АНАЛИТИКА
21 июня 2019, 12:48

КТО БЕЖИТ ЗА «ЗЕЛЕНЫМИ ПОПУЛИСТАМИ»

Кто бежит за «зелеными популистами»

Отказ от атомной энергетики оказался для Германии серьезным вызовом. В стране, где сегодня интенсивно развивается энергетика из возобновляемых источников (ВИЭ), так же интенсивно растет уровень выбросов СО2. Федеральное правительство Германии поставило перед собой цель сократить до 2030 года выбросы парниковых газов на 55% по сравнению с показателями 1990 года. Чтобы достичь этой цели, помимо отказа от АЭС, принято решение о выходе из угольной энергетики не позднее 2038 года. Но каким образом Германия будет обеспечивать энергоснабжение страны, до сих пор остается неясным. 

Как пишет немецкое издание General Anzeiger, несмотря на успешное развитие ВИЭ – производство возросло с 18,9 до 225,7 ТВт-ч, большая часть электроэнергии в Германии сегодня производится с помощью ископаемых источников энергии. Общее первичное потребление энергии в Германии в 2018 году почти на 80% покрывалось за счет ископаемых энергоносителей, в то время как доля атомной энергетики резко снизилась. Вместо 17 ядерных реакторов, которые работали в 2011 году, осталось 7. До середины столетия Германия стремится нарастить долю ВИЭ до 100%. За период с 2014 по 2020 годы страна пыталась снизить объем выбросов СО2 на 40% по сравнению с 1990 годом, однако смогла достичь только 32%. 

Решение отказаться от атомной энергетики было принято восемь лет назад. С тех пор, и с каждым годом все громче, звучат заявления об экономической и экологической нецелесообразности этой позиции. Так, новый президент экономического совета Христианско-демократического союза Германии Астрид Хамкер предложила вернуться к атомной энергетике в случае провала энергетического перехода. Организация «Молодые либералы» предложила перепрофилировать угольную электростанцию в Липпендорфе в АЭС, пишет немецкое издание Lvz.

А по мнению депутата Бундестага Фрауке Петри, запланированный энергетический переход является безумием с экономической точки зрения, и катастрофой с точки зрения экологии. «Дорогостоящей бессмыслице» она предпочла бы строительство новой АЭС в Лаузитце. Обсудить вопрос о потенциальном местоположении новой электростанции Петри планирует с премьер-министром Саксонии Михаэлем Кречмером. Этот проект стал бы проявлением политики, ориентированной на развитие технологий и защиту окружающей среды, уверена депутат.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕКТОР СТОЛКНЕТСЯ С ДВОЙНЫМ ШОКОМ, ГОВОРИТ СЕРГЕЙ КОНДРАТЬЕВ ИЗ ИНСТИТУТА ЭНЕРГЕТИКИ И ФИНАНСОВ

Политики и экономисты сомневаются в необходимости отказа от атомной энергетики и призывают к продлению эксплуатации АЭС для защиты климата. Самые громкие заявления поступили от главы концерна Volkswagen Герберта Дисса, миллиардера Рейнхольда Вюрта и эксперта в области энергетики Клауса-Петера Вилльша. Даже экологическая активистка, лидер движения Fridays for Future Грета Тунберг выразила мнение о том, что атомная энергия может составлять определенную часть энергетического решения, пишет Bild Bund.

По словам эксперта в области энергетики из Института немецкой экономики в Кельне Тило Шефера, атомная энергия, как и энергия ветра и солнца, не наносит вреда климату с точки зрения выбросов СО2. Однако угрозы безопасности и проблема утилизации радиоактивных отходов не позволяют ей встать на одну ступень с ВИЭ.

Консервативный союз ценностей требует продления срока эксплуатации АЭС и более раннего выхода из угольной энергетики. Не нужно бежать вслед за «зелеными популистами», необходимо действовать самим, пишет немецкий Spiegel.

2022 год, когда в Германии планируют остановить последний атомный реактор, может стать поворотным и для немецкой экономики, и для экологической политики правительства ФРГ, говорит Сергей Кондратьев из Фонда «Институт энергетики и финансов». «Энергетический сектор столкнется с двойным шоком», - уверен он. В общей сложности, за счет атомных и угольных мощностей, электроэнергетика страны в ближайшие четыре года может потерять свыше 22 ГВт, работающих в базовом режиме, или четверть всех мощностей вне сектора ВИЭ. Для замещения этих мощностей потребуется ввод как минимум 60 ГВт мощностей в солнечной и ветряной энергетике, рассказал Кондратьев Центру энергетической экспертизы. Столь масштабный вывод из эксплуатации базовой генерации и продолжающийся быстрый рост ВИЭ может создать проблемы для управляемости и надежности энергоснабжения потребителей. «Кроме того, это потребует значительного увеличения инвестиций и может привести к новому витку роста цен на электроэнергию, которые и так являются одними из самых высоких в ЕС», -отмечает Кондратьев. Проще говоря, если кому-то и придется расплачиваться за отказ от атомной энергетики – это будет население.

С одной стороны, угольная энергетика неприемлема для будущего – «она слишком грязная, лучше сказать – опасная», - говорит инженер-физик Николай Горин. «Однако нефтяная и газовая энергетика всего-то вдвое чище, но и эти виды генерации опасны при таких масштабах производства энергии и, следовательно, они также неприемлемы, - уверен он. - Рек для гидроэнергетики, как в Норвегии, и геотермальных источников, как в Исландии, на всех не хватит, академик Капица еще полвека назад вынес приговор солнечной и ветровой энергетике. И что же делать остальному населению Европы и планеты? Становится понятно, что развивать атомную энергетику необходимо». По словам Горина, производство энергии в размере десятка миллиардов тонн нефтяного эквивалента (столько потребляет планета, а Европа ~20% этого количества) без загрязнения окружающей среды можно обеспечить только если в энергобалансе есть атомная энергетика.



Другие новости в сюжете:
21 октября 2019
Газ для Украины, 200% соглашения ОПЕК+ и турецкое Минэнерго под санкциями: 14-20 октября
17 сентября 2019
The Independent: атомная энергетика заслуживает более справедливого отношения
6 мая 2019
Долг Газпрома, газ для Китая и безуглеродная экономика Японии: 29 апреля – 5 мая
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Комментарии Аналитика Новости Online Спецпроект "Экология" Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2019 Центр энергетической экспертизы
Сетевое издание «Центр энергетической экспертизы» внесено в реестр зарегистрированных СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 3 августа 2018 года. Регистрационный номер Эл № ФС77-73423.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции