Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » АНАЛИТИКА
21 марта 2011, 15:09

УРОКИ ЧЕРНОБЫЛЯ

Уроки Чернобыля
Леонид Большов, директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук

Зачастую слова «Чернобыль», «радиация» и «атомная энергетика» ввергают людей в панику и страх. Скорее всего, это происходит просто из-за незнания. Вот уже несколько поколений в школах отрывисто преподают все, что связанно с энергией ядер и атомной энергетикой. И вместо того, чтобы разъяснить как работает реактор и что такое ядерная медицина, просто говорят об ужасах Чернобыля и разводят руками.

Но может пора перестать бороться с мнимым вредом от мирного атома? Настало время взглянуть на реальные угрозы здоровью и экологии нашей страны. Об этих и других уроках Чернобыля журналу "Вестник Атомпрома" рассказывает директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор физико-математических наук Леонид Большов.


Леонид Александрович, по вашему мнению, какие основные уроки после Чернобыля извлекла атомная отрасль?

Уроков Чернобыля много. Они касаются технической, экологической безопасности и безопасности населения. Давайте начнем с технической. Пожалуй, самое главное, что после Чернобыля в обиход профессионалов-атомщиков вошло понятие культуры безопасности, которая пронизывает все стадии научной разработки, конструирования, проектирования, строительства и, конечно же, эксплуатации и подготовки операторов АЭС.

ЛЕОНИД БОЛЬШОВ, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ РАН, ДОКТОР ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК

До Чернобыля культура безопасности, которую сегодня мировое сообщество и МАГАТЭ пропагандируют, воспринималась немного абстрактно. После Чернобыля стало понятно, что в самых разных сферах деятельности, связанных с использованием атомной энергии, безопасность является превалирующим фактором. Все остальное нужно делать только после того, как обеспечена безопасность, просто из-за того, что потенциальный ущерб очень большой, и если не соблюдать все необходимые меры предосторожности, то последствия могут быть серьезными. А при соблюдении всех требований по безопасности вероятность любых инцидентов сводится к пренебрежимо малой величине.


Как Чернобыль повлиял на развитие систем безопасности атомных станций?

После Чернобыля в стране было принято и реализовано несколько программ по повышению безопасности и модернизации АЭС. В рамках этих программ было выполнено очень много разных мероприятий. В первую очередь это касается конструкции атомных станций – появились дополнительные системы безопасности, произошли усовершенствования автоматизированной системы сбора технологических параметров. Еще одни чрезвычайно важный элемент – это строительство полномасштабных тренажеров на каждой атомной станции. Я помню, в самом начале 90-х, мы посетили одну из атомных станций США, где были установлены полномасштабные тренажеры. Так там операторы четверть своего времени тратили на тренировки, отработку действий в непростых аварийных ситуациях, а их инструкторы наблюдают не только за тем несколько правильные или неправильные действия они совершают, но и за психологическим состоянием оператора. Подобная программа реализована и в России, такие тренажеры есть сегодня на каждой станции и обучение на них - это существенная часть подготовки операторов. Более того мы говорим о том, чтобы весь комплекс конструирования, проектирования и контроля над строительством АЭС превратить в единый процесс, управляемый современной компьютерной техникой. Виртуальная АЭС, виртуальное КБ – эти слова в связи с появлением суперкомпьютеров входят сейчас в наш обиход и немало проектов выполняется в этой области.


Сегодня атомщики всего мира «в одной лодке». Меры по безопасности разрабатываются и регулируются вместе с зарубежными партнерами. Как работает эта система?

Это тоже один из эффектов Чернобыля. Раскрылись ворота и потекла информация в обе стороны. Мы честно рассказали о том, что у нас произошло. Я сам проводил в 1989 году одно из первых мероприятий, где собрались ведущие специалисты со всего мира и наши российские и украинские и белорусские. Российские специалисты включились в мировой процесс. Мы присутствуем в основных международных группах, комитетах, занимающихся безопасностью по линии МАГАТЭ и по линии ядерного энергетического агентства. На мой взгляд, очень важная организация это всемирная организация операторов атомных станций (WANO), куда входят атомщики, эксплуатирующие атомные станции, со всего мира. Это система, в которой свободно происходит обмен информацией. Постоянно происходят взаимные проверки, инспекции. Когда на АЭС приезжает международная группа, собранная, например, в Англии и беседуют с персоналом, обходят станцию. Ведь когда сторонним незамыленным взглядом смотришь на объект: на то как работают люди, как построена оргструктура, есть ли возможность реализовывать принципы культуры безопасности, всегда что-нибудь замечается. По итогам проверок даются рекомендации, которые не являются обязательными, поэтому легко воспринимаются. Информация не принимается в штыки, а наоборот все с удовольствием принимают замечания, поскольку они позволяют улучшить работу объекта.


А как работает система мониторинга Росатома?

После Чернобыля возникла система радиационного мониторинга и оперативного реагирования. С каждого блока атомной станции технологические параметры и параметры безопасности передаются в ситуационно-кризисный центр Росэнергоатома, и этот центр связан с 14 центрами технической поддержки разных профессиональных организаций. Один из них есть у нас в институте. Зона ответственности - защита населения и охрана окружающей среды. В случае гипотетической аварии мы должны в течение 1.5 часов выдать рекомендацию населению.

Важный аспект, что информация уходит за пределы станции. Была бы такая система у наших коллег гидроэнергетиков вряд ли была бы возможна авария на Саяно-Шушенской ГЭС. То, что агрегат в течение месяца трясся со страшной силой, было известно в пределах станции, а за ее пределы, даже в управляющую компанию эта информация не уходила. Сравниваешь Чернобыльскую аварию и аварию на Саяно-Шушенской ГЭС и, к сожалению, видишь так много общего по части невыученных уроков.

То что, выучили атомщики, не выучили энергетики других генераций. Саяно-Шушенская, шахта Распадская, Мексиканский залив... Сегодня мы пытаемся атомный опыт распространить более широко. Совместно с Курчатовским институтом создали и продвигаем технологическую платформу систем комплексной безопасности промышленности и энергетики.


А энергетики других генераций проявляют интерес?

Если сравнивать действия после Чернобыльской аварии и аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, то объем работ на Чернобыле несоизмеримо больше. Конечно, трудно сравнивать - страна друга, режим хозяйствования другой, но то, что государство отвечает за безопасность населения при любой форме собственности, и регулирование безопасности государством должно быть обеспечено, это для меня аксиома.


Согласны ли Вы, что Чернобыль отчасти помог разрушить информационный «железный занавес» вокруг атомной энергетики?

Конечно! Ваш покорный слуга до 1986 года имел самое смутное представление об атомной энергетике. Первый блок атомной станции, которую я увидел в жизни, был 4 блок Чернобыльской АЭС, к которому я приблизился в июле 1986 года. Совершенно жуткое зрелище. До этого в СССР было обычное обывательское представление о том, что ракеты и мирный атом у нас лучший в мире, и это обывательское представление не позволило нам выучить уроки безопасности после американской аварии. Когда у американцев произошла в 1979 году тяжелейшая авария на АЭС «Три-Майл Айленд»*, где они расплавили активную зону в корпусе реактора и были на волосок от ситуации, аналогичной Чернобылю, а мы, как я понял спустя годы, отнеслись к этому чересчур легко, объяснив себе эту трагедию тем, что у американцев операторами атомных станций в основном были моряки , которые до этого эксплуатировали реакторы на атомных подводных лодках, а у нас специалисты с высшим образованием, и поэтому у нас даже теоретически ничего подобного быть не может. Но если какой-то урок не выучил, то жизнь как правило преподносит следующий - более суровый урок. Не выучили урок Три-Майл Айленд и получили Чернобыль.


Две крупные аварии: американская и наша. Почему именно Чернобыль стал национальной катастрофой?

Не правильно говорить, что изначально чернобыльская авария была национальной катастрофой. После первых 5 лет изучения этого вопроса всем институтом, а мы, начиная с 1990 года получили и средства и задание от Правительства страны комплексно изучать последствия чернобыльской аварии и на основании этих исследований давать рекомендации о защитных мерах, о том как тратить федеральные деньги на ликвидацию последствий и на социальную защиту населения. По результатам кропотливой работы была создана интегральная база обобщенных данных по всем сторонам последствий чернобыля, таким, как: медицина и медицинская статистика, демография, строительство, загрязнение почвы, лесов, воды, социальные и психологические аспекты и т.д. Всё в удобном для использования формате: на картах с моделями. В этой системе можно задавать различные вводные, проигрывать различные варианты и получать на это внятный, удобоваримый ответ «что делать и как быть». И эта система была внедрена в Госкомчернобыль сначала Советского союза, потом России, затем в МЧС России. Она используется до сих пор.

И после первых пяти лет этих исследований стало понятно, что представление о масштабах бедствия Чернобыля сильно преувеличены. Реальное загрязнение территории легко измеряется, атлас радиационной обстановки по всей стране по всей Европе сделать вполне реально, и на сегодня выпущен ни один такой атлас.

А дальше начинаются просто интерпретации на заданную тему. Частично из-за того, что в 1991 году происходила смена общественного строя. Ведь как раз в это время и приходили на политическую арену совершенно новые люди, не имеющие достаточного опыта. И чернобыльская история кем-то из конъюнктурных соображений, а большим количеством людей, в том числе принимающих решения, из самых благих побуждений, была превращена в национальную катастрофу. Из благих побуждений, как мы знаем, не редко устелена дорога в ад. Благодаря этому пострадавшими вместо реальных 200-300 были объявлены почти 8 миллионов человек. И это было сделано не по слухам и статьям в газетах, а федеральными законами в 3 независимых государствах. Людей объявили пострадавшими, платят небольшие деньги за понесенный ущерб здоровью. В таких обстоятельствах очень трудно сохранить голову на плечах и махнуть на это рукой. То же самое с ликвидаторами. В то время как у нас в институте пара дюжин реальных ликвидаторов. Я сам ликвидатор 1986 года и все нормально. Сыну 10 лет – здоровый парень.


Получается, что объявили зоной отчуждения 15 областей, просто разрушили там сельское хозяйство. Неужели это было оправдано?

Разрушили прежде всего нормальный уклад жизни, нанесли ущерб семьям. Молодые женщины боялись рожать, считая, что они непременно родят двуглавых младенцев с квадратными головами. Девушек с загрязненных территорий не очень-то хотели брать в жены. Разрушали семейный уклад. Насильственно переселяли с тех территорий, на которых можно было спокойно жить с минимальными мерами предосторожности. А ведь в запрещенной зоне ряд бабушек и дедушек на отрез отказались выезжать, они там остались, либо тайком вернулись, из горячих точек народ набежал туда и нормально живут, детей рожают. Когда вникнешь в то, что произошло и как можно было бы по уму, реально заботясь о людях, разрешить эту ситуацию, то возникает очень глубокое сожаление.

Я далек от того, чтобы показывать пальцем на кого-то и говорить что вот он - нехороший человек принял неправильное решение. Это процесс смены общественных формаций, который никогда не бывает простым делом, при котором трудно сохранять трезвость мысли. Специалисты, которые работали с радиационной медициной, так называемое 3 управление Минздрава, Федеральное медико-биологическое агентство, Институт биофизики, возглавляемый родоначальником российской практической и теоретической радиационной медицины академиком Ильиным Леонидом Андреевичем, все специалисты настоятельно писали письма в ЦК, в Политбюро о том, что медицинские последствия Чернобыля будут, но не нужно чрезмерных мер, не надо переусердствовать, не нужно пугать население. Но увы, могучим ураганом наступления новой эпохи все советы специалистов были сметены.


А как поступили американцы, столкнувшись с аналогичной бедой?

Американцы после аварии на Три-Майл Айленд приняли решение закрыть станцию на ключ, 10 лет не подходить к ней и спокойно готовить международную программу по разборке активной зоны с помощью робототехники. Там не было сотен тысяч ликвидаторов, которые по ошибочному решению сверху были вынуждены бегать по крышам и пытаться что-то расчистить. А ведь из ура-патриотических соображений даже было решение запустить оставшиеся целыми 1 и 2 блоки Чернобыльской АЭС к 7 ноябрю 1986 года. В этой спешке был принят целый ряд не вполне точных мер по защите окружающей среды.

Хотя, опять таки, я далек от того, чтобы охаивать действия по ликвидации последствий чернобыльской аварии. Ведь сам все это наблюдал непосредственно с близкого расстояния. Знаете, думаю, что сейчас эвакуировать 60-ти тысячный город в течение суток нам было бы гораздо сложнее, чем в 1986 году. Тогда партия приняла решение, собрали автобусы со всей Украины, людей посадили, вывезли. А теперь пойди попробуй собери автобусы по всем частным автохозяйствам…

Поэтому, с одной стороны по технической безопасности большинство уроков выучено. Что касается уроков по защите населения, то к сожалению, каждый раз, когда нужно выступать с лекциями и рассказывать какие на самом деле бывают медицинские последствия радиационной аварии, а также о ситуации с псевдо национальной катастрофой, у людей раскрываются глаза и первая реакция: да нет, не может такого быть, как же так... А вот так. Этот урок, увы, не выучен.


Леонид Александрович, сегодня население продолжает бояться радиации?

Приходится с сожалением признать, что в первые годы молодой российской демократии экологией в стране занимались люди, поставившие своей сверхзадачей ликвидацию атомной энергетики. Да и не только атомной. В стране занимались этим вопросом системно. Были инициированы и одобрены масса учебников, где про атомную энергетику упоминалось только в одном разрезе в связи с опасностью атомной энергетики. Это то, что преподают в школах, вузах, уже пара поколений подверглись этому информационному воздействию. И поэтому, говоря про уроки: в первую очередь это донесение до общественности реального состояния в вопросах, связанных с безопасностью радиации и атомной энергетики.

Еще нам нужно научиться более вдумчиво принимать решения, связанные с регулированием в области атомной энергетики. Мы как юные пионеры впереди планеты всей: если международная комиссия по радиационной защите выдвинула рекомендации ужесточить нормы, то мы берем под козырек, вводим нормы для профессионалов не 50 мЗв в год как во всем мире, а 20. Тратим на это огромные деньги, а США в свою очередь говорят: да, есть такая рекомендация, но мы еще не настолько богаты, чтобы ее принимать, поэтому мы подождем. Нонсенс полный.

Сегодня в России разрешенный для населения уровень радиации 1 мЗв в год. В смысле риска дополнительного облучения он ничтожен. Люди живут при природных уровнях облучения и в 10, и в 20 и в 40 раз выше, просто из-за того, что в разных странах разные почвы, разные скальные породы, разное содержание радона. И нигде никаких последствий для здоровья не зарегистрировано. В то время как добрая половина присутствующих в воздухе концерагенов, уровень которых регулируется ПДК дает риски здоровью на пару порядков более высокие нежели атомный 1 мЗв.


Такое перерегулирование влечет какие-то экономические последствия?

Человек живет в среде обитания, где немало техногенных факторов, наша продолжительность жизни потихонечку растет, но нам еще далеко до европейских стран. Главным техногенным фактором, влияющим сегодня на продолжительность жизни, является загрязнение воздуха в больших городах. Детальные медицинские исследования показали, что есть прямая корреляция заболеваемости от концентрации взвешенных частиц в воздухе. В этом списке техногенных факторов радиация находится в самом конце. Вместо того, чтобы бороться с реальными опасностями, мы боремся с мнимыми. И таким образом нисколько не продвинулись вперед по улучшению качества жизни.

Стоит признать, что в Европе тоже не сразу пришли к современной ситуации. После войны Европа была в развалинах, поднимали экономику и про экологию никто не думал. И Дунай и Рейн были грязными помойками. По мере поднятия экономики европейцы задумались о том, как улучшать жизнь и здоровье людей. И что в основном ухудшает экологию. Взялись за основные проблемы, закрыли металлургические заводы, которые были в городах, вынесли крупные производства из городов. Вслед за этим они взялись за автомобили. Ввели стандарты топлива - евро 1, 2 и т.д.

А мы до сих пор боремся с мнимыми проблемами и это, на мой взгляд, и есть главный невыученный чернобыльский урок - отношение к экологии с точки зрения устранения максимальных рисков. Напоминаю о том, что если кто-то какие-то уроки не учит, то они ему возвращаются сторицей в более тяжелых вариантах.



Другие новости в сюжете:
14 апреля 2014
«Газовый шантаж», украинский иск против Газпрома и сланцевая нефть в Японии: 7-13 апреля
7 апреля 2014
Япония начала коммерческую добычу сланцевой нефти
27 января 2014
Импорт СПГ в Японию в 2013 году рекордно вырос
Все материалы сюжета: Землетрясение в Японии
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции