Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » АНАЛИТИКА
24 сентября 2010, 16:16

КОМУ ВЫГОДНО ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОТРАСЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ?

Кому выгодно избавление от стратегических отраслей российской экономики?
Фото "Эксперт"

Вверх и вниз – за карман держись

Биржевая торговля акциями основана на колебаниях их цен. Тот, кто знает, когда акции определенной компании пойдут вверх, а когда – вниз, может получить колоссальные барыши, своевременно покупая и продавая акции. Использование такой информации называется инсайдом и строго карается во всех цивилизованных странах мира.

В США первые законы, запрещающие инсайд, появились еще в 1934 году. Сегодня за инсайд нарушитель может получить до 25 лет тюрьмы и штраф до $25 млн. В Европе наказание инсайдерам составляет до 7 лет тюрьмы и до1,5 млн евро штрафа.

В России наказание виновных в инсайде станет возможным с 20 января 2011 года, когда вступит в силу подписанный 27 июля 2010 года Дмитрием Медведевым закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Закон направлен на закрепление системы мер по противодействию неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, усиление защиты прав и законных интересов инвесторов. В соответствии с ним предусматривается административная ответственность: наложение штрафа до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок до двух лет. Предусматривается и уголовное наказание за умышленное неправомерное использование инсайдерской информации: лишение свободы на срок до четырех лет, но эта статья вступит в силу через три года после опубликования закона, то есть в 2013 году.

Отсутствие закона однако не мешает государственным организациям проводить служебные расследования в отношении всех подозрительных случаев. В 2010 году кандидатами номер один на такое расследование стали торгующиеся на бирже привилегированные акции «Транснефти» и директор департамента имущественных отношений Минэкономразвития Алексей Уваров. Этот государственный служащий внес «весомый вклад» в раскачивание рынка акций «Транснефти» и, возможно, в реализацию других, небезопасных для государства целей.

Фондовые «акулы» Керимова в погоне за добычей: весенняя сессия

Имена основных интересантов спекулятивной игры на курсах акций «Транснефти» тайны не составляют. Это оффшорные инвестиционные фонды Prosperity Capital Management (RF) Ltd, East Capital International AB и Vostok Nafta Investment Ltd., владеющие в совокупности 21% привилегированных акций (на бирже в настоящее время обращаются только привилегированная акции компании, составляющие около 22% уставного капитала, 78% уставного капитала составляют обыкновенные акции, находящиеся в собственности Росимущества). Ранее эти фонды, по сообщениям ряда СМИ, были замечены в скупке акций крупных российских компаний в интересах Сулеймана Керимова.

Привилегированные акции «Транснефти» никогда не были привлекательными для длительного инвестирования, так как государство строго ограничивает дивиденды на эти акции. Приобретали их исключительно в целях спекуляций на скачках их цены. В начале 2008 года одна торгующаяся акции стоила 48 800 рублей, тогда как дивиденды на акцию по итогам 2007 года составили 258,45 рубля, то есть 0,5%. Это означает, что акции были переоценены раз в десять.

Во время кризиса курс акций «Транснефти» резко спикировал вниз, к началу 2009 года цена акций упала до 6960 рублей, в семь раз, тогда как рынок съежился всего в три раза.

Но, похоже, такая стоимость акций «Транснефти» сильно не устраивала некоторых олигархов, потому что в 2009 году странности поведения этих акций вышли далеко за пределы возможных случайных колебаний рынка. К началу 2010 года стоимость одной акции поднялась до 24 300 тыс. рублей – в 3,5 раза, далеко обогнав остальных эмитентов - акции «Газпрома» и «Лукойла» подорожали в 1,7 раза, а индекс ММВБ с 11 января 2009 года по 11 января 2010 вырос в 2,3 раза. Акции «Транснефти» в 1,5 раза поднялись против рынка без каких-либо реальных к тому оснований! Напротив, в 2009 году компания значительно увеличила свою долговую нагрузку для строительства нефтепровода ВСТО, а дивиденды по итогам года составили скромные 250,39, рост всего на 5,7% по сравнению с предыдущим годом.

БЕШЕНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ЗА ПРИВАТИЗАЦИЮ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОТРАСЛЕЙ И ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ, БЕСКОНЕЧНЫЕ РАЗГОВОРЫ О ЯКОБЫ «НЕПРОЗРАЧНОСТИ» ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОМПАНИЙ, О НЕОБХОДИМОСТИ ДОПУСТИТЬ К УЧАСТИЮ В ИХ УПРАВЛЕНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕПОНЯТНЫХ СТРУКТУР – ВСЕ ЭТО УКЛАДЫВАЕТСЯ В ОДНУ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ, О КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ ЗАДУМАТЬСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНЫ

В 2010 году три упомянутых инвестиционных фонда пошли в прямую атаку на рынок. В конце марта-начале апреля рынок акций «Транснефти» был разогрет слухами о предстоящем IPO компании. В результате с 22 марта по 5 апреля акции подорожали на 51% (!), с 25 877 рублей до 39 159 рублей. Потом началось их естественное падение. К 7 апреля цена акций упала до 34 700 рублей, и тут возник новый неожиданный всплеск цены. Неожиданным он был для участников рынка, но не для владельцев упомянутых инвестиционных фондов, которые в пятницу 9 апреля сделали достоянием СМИ обращение к министру энергетики Сергею Шматко (возглавляет совет директоров нефтетранспортной монополии) и вице-премьеру Алексею Кудрину с предложением провести IPO «Транснефти». Ко вторнику 13 апреля акции выросли до 37 040 рублей. На этих скачках цены фонды неплохо заработали. По информации газеты «Ведомости», владельцев в ходе торгов сменили 5,47% ценных бумаг, то есть прибыль спекулянтов могла составить более 5 млрд рублей.

Конец спекулятивным играм положило заявление руководства “Транснефти» 19 апреля, что если IPO и состоится, что эмиссию выкупит только государство. К 1 июля акции «Транснефти» откатились до 25 506 рублей.

Фондовые «акулы» в погоне за добычей: июльская сессия

В конце июля 2010 года в правительстве активизировалось обсуждение программы приватизации госимущества на 2011-2013 годы. Этим поводом биржевые спекулянты воспользовались для очередного манипулирования рынком. На этот раз совокупность обстоятельств дает все основания для проведения расследования ситуации со стороны ФСФР.

Газета «Ведомости» 26 июля со ссылкой на неназванного чиновника Минфина сообщила о якобы включении «Траснефти» в план приватизации на 2011–2013 гг. А 28 июля директор департамента имущественных отношений Минэкономразвития Алексей Уваров подтвердил журналистам, что «Траснефть» вошла в согласованный список компаний, часть акций которых будет приватизирована.

Данная информация не соответствовала действительности, обыкновенные акции «Транснефти» не были включены в согласованный в правительстве список на приватизацию, о чем РИА «Новости» сообщили в компании еще 26 июля. Министр финансов А. Кудрин 28 июля сообщил, что перечень компаний, акции которых будут предложены к приватизации, и сроки приватизации еще будут уточняться. По его словам, в течение ближайших 3-5 лет планируется продать пакеты акций "Роснефти", АИЖК и ОАО "РЖД". Позже, 31 августа, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина сообщила, что в планах приватизации на 2011 году «компании - естественные монополии и предприятия ОПК отсутствуют».

Странно, что по словам министров, «Транснефть» в списке на приватизацию не значится, а директор департамента утверждает обратное, и после чего акции «Транснефти» взлетают вверх. Раскрытие списка объектов приватизации неуполномоченным на это лицом является нарушением служебной тайны, это первое. Второе, налицо явная дезинформация рынка, которая не может быть случайной. Скорее всего, Уваров по должности был прекрасно осведомлен о ситуации с программой приватизации. В апреле, когда манипулирование рынком акций «Транснефти» шло через слухи об IPO, Алексей Уваров в своем интервью журналу «Промышленник России» даже не назвал «Транснефть» в числе наиболее привлекательных объектов для приватизации. Не дает ли все это оснований для служебного расследования действий г-на Уварова?

Дезинформация вкупе с другими инструментами манипулирования рынком сработала: с 27 752 рублей на 23 июля акции «Транснефти» ко 2 августа выросли до 34 502 рублей. За 28-29 июля оборот по этим бумагам на ММВБ составил порядка 11 млрд рублей, сообщают участники фондового рынка, что вывело их на третье место по обороту среди всех акций на бирже вместо обычно десятого. Дневной оборот акций вырос почти в 5 раз! Аналитики назвали ситуацию «странной и мутной».

Фондовые «акулы» в погоне за добычей: августовская сессия

Фото Lenta.ru

Последовавший откат рынка акций «Транснефти» был остановлен 11 августа. В этот день «Ведомости» обнародовали письмо руководителей уже упоминавшихся выше управляющих компаний инвестиционных фондов Prosperity Capital Management (RF) Ltd (Каймановы острова), East Capital International AB, Vostok Nafta Investment Ltd) на имя Владимира Путина с копией в адрес вице-премьеров И. Шувалова и И. Сечина и министра финансов А. Кудрина, в котором биржевые спекулянты предлагали правительству продать 25% обыкновенных акций из государственного пакета. К 10 августа котировка акций «Траснефти» упали до 30 600 рублей, а после 11 августа начался их новый рост. На 31 августа акции поднялись до 32 876. Все эти всплески цены происходили на фоне стагнирущего рынка, с 23 июля, момента начала активного манипулирования рынком акций «Транснефти», по 31 августа индекс ММВБ опустился с 1381 до 1371.

Три фонда, как минимум один из которых принадлежит Керимову, использовали для манипулирования рынком тот же прием, что и в апреле, – открытое письмо властям. И что любопытно, в правительство поступает огромное количество писем, но только единицы из них появляются на страницах ведущих деловых газет, причем далеко не всех изданий.

Информационная война продолжается

Обращение трех инвестиционных фондов и статья в «Ведомостях» по-своему замечательны. Правительство не включило «Транснефть» в список на приватизацию, а газета в подзаголовке статьи «Приватизируйте больше!» сообщает «Чиновники еще не решили, сколько акций «Транснефти» стоит приватизировать». Таким образом, вопрос о приватизации преподносится читателям как уже решенный, дело за малым – сколько именно государство должно продать.

Против правительства развернута настоящая информационная война с целью вынудить его пойти на продажу акций «Транснефти». Даже независимый журнал «Эксперт» в большой статье о компании «Расходам — приватизация, доходам — госконтроль» словно методами нейролингвистического программирования атакует власти: «Расходам – приватизация», заголовок подраздела «На носу приватизация». Казалось бы, уже деваться некуда.

Главы Минфина и Минэкономразвития ни разу не упомянули «Транснефть», как кандидата на приватизацию, а во многочисленных публикациях упорно повторяется, что Минфин и Минэкономразвития собираются приватизировать «Транснефть», см. например, статьи «Кудрин: в 2010 году приватизации госкомпаний не будет» или "Шувалов не исключает возможности начала приватизации ряда крупных госактивов».

По времени параллельно с активностью инвестиционных спекулянтов в информационном поле проявилась еще одна любопытная фигура. Арбитражный суд начал рассматривать иск миноритарного акционера «Транснефти» Алексея Навального к компании. Навальный - фигура одиозная: бывший активный участник движения «Яблоко», один из основателей «Национального русского освободительного движения „Народ“, советник губернатора Кировской области Никиты Белых и участник ряда политико-рекламных акций. Навальный в 2008 году основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», целью которой была заявлена защита прав частных инвесторов. Время от времени его фамилия начинает мелькать в СМИ, когда в чьих-либо интересах надо затеять дискуссию о недостаточной транспарентности российских госмонополий. Как миноритарный акционер Навальный судится Роснефтью, ВТБ, Сбербанком. При этом Навальный старательно продвигает совсем неоднозначный вывод о том, что только миноритарии способны сделать госструктуры прозрачнее.

Иск Алексея Навального к «Транснефти» суд оставил без рассмотрения по формальным причинам, но последний останавливаться на этом не собирается. Многие полагают, что Навальному не дает покоя слава Уильяма Браудера – руководителя Hermitag Capital - самого крупного иностранного фонда, занимавшегося инвестициями в Россию. Hermitag создавал российские компании для покупки акций предприятий топливно-энергетического комплекса и использовал «серые» схемы перекрестного владения акциями. Ульям Браудер был также известен как один из крупнейших специалистов по корпоративному шантажу – гринмейлу. После того, как Hermitag Capital был обвинен в неуплате налогов в особо крупных размерах, а Браудер объявлен в розыск, в России он больше не появлялся. Но дело его живет. По информации некоторых СМИ, активную деятельность Навального по информационную давлению на власти с целью допустить миноритариев к закрытой информации стратегических российский госкомпаний поддерживает.. тот же Сулейман Керимов.

Масштабы информационной войны против правительства наводят на мысль, что ее целью является не только спекулятивная биржевая прибыль.

Сомнительная приватизация, которой есть альтернативы

Приватизация миноритарного пакета акций «Транснефти» не даст ее приобретателям существенной экономической выгоды. Контроль над компанией все равно останется за государством. А вот экономический ущерб для российской экономики акт приватизации нанесет огромный. «Дело в том, что в документации ко всем выпущенным компанией еврооблигациям содержится условие “смены контроля”, — приводит журнал слова начальника отдела по работе с общественностью и СМИ Игоря Демина. — Держатели получают право требовать от “Транснефти” досрочного погашения облигаций в течение 30 дней после снижения доли государства в капитале компании. Они им воспользуются, чтобы переодолжить “Транснефти” деньги на более выгодных для себя условиях. При приватизации любого мало-мальского количества акций право требовать досрочного погашения получат держатели облигаций на сумму 1,8 миллиарда долларов и 700 миллионов евро. Если будет продано 27,1% капитала и доля государства снизится до 51%, сумма возможных возмещений вырастет до 3,45 миллиарда долларов и 700 миллионов евро. Кроме того, при уменьшении доли государства компания может лишиться 100−процентного обеспечения кредитов с его стороны, что тут же приведет к пересмотру кредитного рейтинга и росту стоимости заимствований. Отток средств поставит под угрозу исполнение инвестпрограммы. Если какая-либо нефтяная компания сможет с помощью биржевых спекулянтов консолидировать 3% или более акций “Транснефти”, она будет вправе претендовать на место в совете директоров монополии, что в условиях загруженности экспортных трубопроводов под завязку приведет к нарушению принципа равнодоступности транспортной инфраструктуры».

Об экономической нецесообразности проведения приватизации говорят многие аналитики. Виталий Крюков, аналитик ИФД «КапиталЪ», пишет, что «в случае приватизации «Транснефть» может столкнуться с требованиями о досрочных выплатах по евробондам размещенным компанией в 2008 году. Это большой риск для «Транснефти». Если ситуация на рынке ухудшится, то держатели облигаций определенно захотят получить свои деньги досрочно, следовательно это серьезно отразится на финансовом положении компании. До 2014 года у «Транснефти» запланированы крупные проекты, которые требуют большого вложения средств. В случае выплат по евробондам, а это около млрд, компания может приостановить текущие проекты, такие как «Пурпе – Самотлор» и «Балтийская трубопроводная система – 2». С ним согласен Дмитрий Александров, начальник отдела аналитических исследований ИГ «Универ-капитал»: «Опасения «Транснефти» по поводу возможной приватизации компании правомерны. Существует определенная угроза финансированию текущих проектов компании, в частности нефтепроводов «Балтийская трубопроводная система – 2» и «Пурпе-Самотлор».

Приватизация «Транснефти» может сорвать не только уже ведущееся строительство нефтепроводов, но и перспективные проекты по освоению нефтяных богатств Сибири.

Не имея возможности финансировать из своих средств строительство нефтепровода «Заполярный- Пурпе», «Транснефть» построит его силами частных нефтяных компаний. Вскладчину профинансировать строительство трубопровода Заполярный—Пурпе согласились ТНК-BP, «Газпромнефть» и «ЛУКойл». При этом «Транснефть» будет оператором строящегося нефтепровода, но его собственником станет не сразу. Инвестиции нефтяников будут постепенно компенсироваться за счет дисконта к тарифу на прокачку нефти. Непродуманная приватизация может сорвать данный проект, один из главных в правительственной программе освоения углеводородных ресурсов на севере Западной Сибири.

После завершения строительства нефтепроводов ВСТО и БТС-2 капитальные расходы «Транснефти» резко сократятся, и компания будет генерировать значительно больше прибыли, чем сейчас. Продавать сейчас акции «Транснефти» - это все равно, что резать курицу, которая скоро будет нести золотые яйца, ведь экспорт нефти из России будет только увеличиваться.

Приватизация «стратегии»

Действия господ Уварова и Навального укладываются в стандартные схемы манипулирования рынком. Однако масштаб информационной войны за приватизацию «Транснефти» позволяет предположить, что за описанными выше действиями скрываются и другие, далеко идущие планы.

Если какая-либо нефтяная компания сможет с помощью биржевых спекулянтов консолидировать 3% или более акций “Транснефти”, она будет вправе претендовать на место в совете директоров монополии, - предупреждают в компании. Но ведь этим акционером может оказаться не российская нефтяная компания, а оффшорный инвестиционный фонд, представитель которого, тем самым, получит доступ к информации стратегической важности. Не этого ли добивается «защитник миноритариев» Навальный?

Об этом же самом проговорился и Алексей Уваров. В апреле в интервью журналу «Промышленник России» Уваров заявил: «Конструкция государственного унитарного предприятия – организации, созданной для извлечения прибыли, но не обладающей имуществом на праве собственности, – ущербна с разных точек зрения. По сравнению с акционерными обществами, в которых применяются процедуры корпоративного управления, их деятельность менее прозрачна».

Для кого же она менее прозрачна? Для государства, которое назначает ее руководителей и для которого полностью доступна вся ее документация? Нет, государственные предприятия менее прозрачны для зарубежных конкурентов и для, уж извините, разведок зарубежных стран. Ведь государственные предприятия, в частности ФГУПы, о которых говорил Уваров, по его же собственным словам, ведут деятельность «в стратегических отраслях экономики». Тем не менее, Уваров и те, кто – вероятно – за ним стоит, мечтают «через какое-то время полностью избавиться от ФГУПов». Связав «а» и «б», получаем – избавиться от стратегических отраслей экономики, на которых стоит безопасность российского государства.

Доля госсектора в структуре национального дохода в США — около 50%, полностью в госсобственности находится электроэнергетика, к примеру, в Японии, Испании и Канаде, железнодорожный транспорт — во Франции, Италии, Швеции, Испании и Австрии, авиатранспорт — во Франции и Испании, связь — в США и Японии. Но этого «приватизаторы» никогда словно бы и не замечали, и явно не случайно.

Бешеная информационная война за приватизацию стратегических отраслей и предприятий России, бесконечные разговоры о якобы «непрозрачности» государственных компаний, о необходимости допустить к участию в их управлении представителей непонятных структур – все это укладывается в одну стратегическую линию, о которой должны задуматься соответствующие органы.

Тот же Алексей Уваров в том же интервью заявил, что приватизация 1990-х годов «повысила конкурентоспособность российской экономики» (!!!). Словно мы не летаем почти только на зарубежных самолетах, не ездим за зарубежных авто, не говоря уже об исчезновении отечественной электроники, бытовой техники... Новый виток приватизации, за который ратует Уваров и стоящие за ним силы, очень похоже, направлен на то, чтобы остановить процесс восстановление экономики, и сделать ее еще более «конкурентоспособной». Настолько конкурентоспособной, чтобы в природе не существовало ничего более технологически сложного российского производства, чем черенок для лопаты.

Независимый эксперт рынка ТЭК Дмитрий Парфенов специально для Центра энергетической экспертизы

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции