Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » АНАЛИТИКА
11 июля 2013, 16:41

МОЖЕТ ЛИ АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА БЫТЬ ДЕШЕВОЙ? ВЗГЛЯД ИЗ США

КОММЕНТИРУЮТ:
Сергей Кондратьев
заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»
Может ли атомная энергетика быть дешевой? Взгляд из США

Безопасна ли атомная энергетика? Ответ на этот вопрос хотят знать все, кто вырос на Тримайл-Айленде, Чернобыле и Симпсонах, считает старший редактор американского журнала Time Брайан Уолш, чья колонка под названием «Атомная энергия по большей части безопасна. Но может ли она быть дешевой?» опубликована в блоге Ecocentric на сайте журнала. По мнению автора, ответ этот для большинства положительный: если основываться на статистике по разным видам генерации электроэнергии, на мегаватт атомной энергии приходится наименьшее количество вызванных этим видом генерации смертей, в особенности если сравнивать с объемами загрязнения от угольной генерации, которая в США занимает самую большую долю в производстве электроэнергии и в которой ежегодной погибают 14 тысяч американцев. Кроме того, отмечается в статье, в отличие от других видов генерации (кроме гидроэнергетики и ВИЭ) не способствует техногенному изменению климата.

Но при этом в мировой энергокорзине атом занимает 13%, десятки новых реакторов строятся в Китае, Индии и России, а в США и большинстве развитых стран атомная энергия отступает, строительство новых реакторов не ведется, а старые выводятся из эксплуатации, отмечает автор. Причиной, по его мнению, служат не столько опасения аварий и боязнь радиации, а цена нового строительства. Всё большие по мощности реакторы требуют строительства больших и более устойчивых к внешнему воздействию куполов защитной оболочки из дорогостоящих бетона и стали. За пределами Франции, отмечает Брайан Уолш, атомные станции в большинстве своем строились не по стандартизованному проекту, а по уникальному, а это - как шить одежду у портного, а не покупать в магазине. Кроме того, экономические затраты в случае аварии сразу делают такое электричество более дорогим. С распространением технологий добычи сланцевого газа в США и отданием предпочтения возобновляемым источникам энергии в Европе, атомная энергетика будет сокращаться в развитых странах, если не сможет стать дешевле, рассуждает автор.

Ссылаясь на доклад американских экспертов (Breakthrough Institute), Уолш отмечает, что решить вопросы стоимости могут реакторы принципиально нового дизайна, предусматривающие модульную сборку, использование серийных компонентов, имеющие внутренне присущую безопасность, не требующую использования дублирующих систем. В качестве теплоносителя может использоваться расплав соли, свинец, натрий или газ. Кроме того, напоминает автор, существует надежда на термояд. Любая из этих технологий позволит без риска использовать основные преимущества атомной энергии – отсутствие выбросов CO2, производство энергии в базе.

Признавая, что все эти технологии пока еще находятся в стадии разработки, автор обращает внимание на риски пилотных проектов: даже несмотря на массированную поддержку со стороны администрации президента США Барака Обамы, обанкротился стартап-проект по производству энергии из ВИЭ Solyndra. Редактор Time сетует на то, что американская Комиссия по ядерному регулированию очень консервативна и с большим трудом выдает лицензии на строительство АЭС по новым проектам.

Эту ситуацию необходимо менять, считает Брайан Уолш. По данным статистического обзора глобальной энергетики, подготовленного британской BP в 2013 году, с 1993 по 2002 годы безэмиссионные виды энергетики (мирный атом, гидро- и альтернативная энергетика) составляли 19% в приросте производства энергии в мировом масштабе. С 2003 по 2012 годы при удвоении глобального энергопотребления, безэмиссионные источники энергии составили только 14% от этого роста, подчеркивает журналист. Несмотря на быстрый рост возобновляемых источников за последние десять лет, мы проигрываем в борьбе за снижение выбросов CO2 в производстве энергии, и большую роль в этом процессе может сыграть именно атомная энергетика, уверен автор. Но сделать это можно только при условии, что атом не будет слишком дорог, особенно с учетом того, что самый большой рост энергопотребления ожидается в развивающихся странах, для которых вопрос цены очень важен.



Другие новости в сюжете:
11 сентября 2017
Проект ИТЭР переходит в стадию полномасштабной практической реализации
24 июля 2017
ПДД для электромобилей, рост цен на бензин и контракты Siemens: 17-23 июля
19 июля 2017
В текущий момент у Японии нет вариантов быстро получить доступ к дешёвой энергии
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции